Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/1741/23

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
22.08.2024
Суддя
Ржепецький В. О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 22 серпня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1741/23 м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 від 21.08.2024 (вх. №10022/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN (код ЄДРПОУ 33231825, 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13) ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027) кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІЛОН КАПІТАЛ (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, корп. Б, оф. 902, код ЄДРПОУ 44641581) розпорядник майна: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023) в с т а н о в и в: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОНІСІЙ VN. Судове засідання у справі призначено на ~13 вересня 2024 року об 11:20 год. Заявою від 21.08.2024 кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву ~кредитора, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 7 ст.42 ГПУ України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Кредитором не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо надання суду доказів направлення учасникам справи в порядку, визначеному ч. 7 ст. 42 ГПК України, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити. Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1.У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 від 21.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити. 2. Копію даної ухвали негайно направити кредитору. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Ржепецький

Інші документи цієї справи27

Справа № 915/1741/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/1741/23 — Ухвала — Кишеня