Справа № 911/3893/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "27" серпня 2024 р. Справа№ 911/3893/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Доманської М.Л. Поліщука В.Ю. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 року у справі №911/3893/14 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/3893/14, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" станом на 03.03.2024 року; ліквідовано юридичну особу банкрута - ТОВ "СГП "Фастівецьке імені Зеленька"; затверджено звіт арбітражного керуючого Сомової І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" з 12.09.2017 по 03.03.2024 у розмірі 1 131 768,67 грн. нарахованої та несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора та 7 879,61 грн. витрат ліквідатора (з яких: 3499,20 грн. - відшкодовано, 4380,41 грн. - не відшкодовано); клопотання арбітражного керуючого Сомової І.В. про покладення на кредиторів обов`язку щодо оплати основної винагороди ліквідатора задоволено частково шляхом стягнення з кредиторів пропорційно до розміру їхніх вимог основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сомової І.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" з 12.09.2017 по 03.03.2024 у розмірі 40% від заявленої суми, а саме в розмірі 452 707,47 грн.; присуджено до стягнення з ГУ ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Сомової І.В. 322739,81 грн., що складається з 319 475,66 грн. основної грошової винагороди та 3 264,15 грн. витрат; присуджено до стягнення з ДПАТ "НАК "Украгролізинг" на користь арбітражного керуючого Сомової І.В. 82228,44 грн., що складається з 81396,80 грн. основної грошової винагороди та 831,64 грн. витрат; присуджено до стягнення з ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" на користь арбітражного керуючого Сомової І.В. 25199,04 грн., що складається з 24944,18 грн. основної грошової винагороди та 254,86 грн. витрат; присуджено до стягнення з Аграрного фонду на користь арбітражного керуючого Сомової І.В. 23872,78 грн., що складається з 23631,33 грн. основної грошової винагороди та 241,45 грн. витрат; присуджено до стягнення з СТОВ "Симиренківське" на користь арбітражного керуючого Сомової І.В. 1737,87 грн., що складається з 1720,29 грн. основної грошової винагороди та 17,58 грн. витрат; присуджено до стягнення з ГУ ПФУ у Київській області на користь арбітражного керуючого Сомової І.В. 1554,94 грн., що складається з 1539,21 грн. основної грошової винагороди та 15,73 грн. витрат; провадження у справі №911/3893/14 про банкрутство закрито. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/3893/14 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Сомової І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора боржника з 12.09.2017 по 03.03.2024 у розмірі 1131768,67 грн. нарахованої та несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора та 7879,61 витрат ліквідатора (з яких 3499,20 грн. - відшкодовано; 4380,41 грн. - не відшкодовано) та відмовити у затвердженні клопотання арбітражного керуючого Сомової І.В. про покладення на кредиторів обов`язку щодо оплати основної грошової винагороди ліквідатора шляхом стягнення з кредиторів пропорційно до розміру їхніх вимог основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сомової І.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СГП "Фастівецьке імені Зеленька" з 12.09.2017 по 03.03.2024 у розмірі 40% від заявленої суми, а саме в розмірі 452707,47 грн., за яким на ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" було покладено обов`язок пропорційно сплатити 82228,44 грн., що складається з 81396,80 грн. основної грошової винагороди та 831,64 грн. витрат. Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Барсук М.А., Яковлєв М.Л. Ухвалою суду від 15.07.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 року у справі №911/3893/14, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3893/14. 14.08.2024 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/3893/14 від 07.08.2024 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 22.07.2024 по 16.08.2024 перебував у відпустці, а тому справу фактично передано головуючому судді 19.08.2024 року. У зв`язку з перебуванням суддів Барсук М.А., Яковлєва М.Л. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 для розгляду справи №911/3893/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Поліщук В.Ю., Доманська М.Л. Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. 26.08.2024 року перебував у відпустці. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI). Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі №915/955/15 та в подальшому знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 24.07.2020 року у справі №911/4241/15). Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 11.06.2024 у справі №911/3893/14 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та затвердження звіту арбітражного керуючого Сомової І.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, а відтак за подання даної апеляційної скарги за допомогою системи "Електронний суд" апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., який розраховано шляхом помноження 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) на коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору (0,8). Але, апелянтом, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до апеляційної скарги. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За таких обставин, апеляційна скарга ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 року справі №911/3893/14 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2024 справі №911/3893/14 залишити без руху. 2.Надати ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді М.Л. Доманська В.Ю. Поліщук