Справа № 910/18228/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "26" серпня 2024 р. Справа№ 910/18228/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Пантелієнка В.О. Полякова Б.М. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» від 13.08.2024 про повернення судового збору у справі № 910/18228/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Зі слів скаржника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 (суддя Омельченко Л.В.), зокрема, прийнято заяву Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» у розмірі 1 100 662,4 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 24.06.2024 о 14:45. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод» з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» повністю і направити справу для продовження розгляду суду першої інстанції. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 910/18228/23 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18228/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. 18.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18228/23. Слід зазначити, що суддя Поляков Б.М. перебував у відпустці з 22.07.2024 по 02.08.2024, а також суддя Пантелієнко В.О. перебував у відпустці з 08.07.2024 по 21.07.2024, та головуючий суддя (суддя - доповідач) Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 22.07.2027 по 04.08.2024 (включно). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 910/18228/23, зокрема, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/18228/23; апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику. 13.08.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» надійшла заява від 13.08.2024 про повернення судового збору у справі № 910/18228/23. Слід зазначити що суддя Пантелієнко В.О. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 25.08.2024 та суддя Поляков Б.М. перебував у відрядженні з 18.08.2024 по 23.08.2024. У відповідності до вищевикладеної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» просить відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду, розглянути питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» судового збору і перерахувати його на банківські реквізити: № НОМЕР_1 відкритого в Акціонерному товаристві «ОТП Банк», МФО 300528. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступних висновків. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У зв`язку з викладеним, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» від 13.08.2024 про повернення судового збору у справі № 910/18228/23. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська 9/2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31839996, на рахунок відкритий у Акціонерному товаристві «ОТП Банк» № НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору, у відповідності до платіжної інструкції № 3678 від 07.08.2024. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді В.О. Пантелієнко Б.М. Поляков