Справа № 914/1424/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~79014, м.Львів, вул.Личаківська,128 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛА 03.09.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1424/24 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Гудими Р.О. розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг (79000, м. Львів, пр. В.Чорновола, буд. 57, ідентифікаційний код 37371973) за участю представників: від кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області): Підгайний О.І. - головний державний інспектор від боржника: не з`явився розпорядник майна: Івасько С.М. арбітражний керуючий від Міністерства оборони України: Шведа О.Б. - самопредставництво ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг (79000, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 57, ідентифікаційний код 37371973), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від ~17.06.2024 ~(після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від ~07.06.2024 ~про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.07.2024. Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг; визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС ~у Львівській області - ~в розмірі 19 885 672 грн. 12 коп.; також визнано вимоги в розмірі ~25 448 425 ~грн. 10 ~коп. штрафних ~санкцій (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 30 280 грн. 00 коп. - судового збору; ~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 03.09.2024. Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.07.2024 за №73549. 06.08.2024 від Міністерства оборони України (в межах 30-ти денного строку, здано на пошту 02.08.2024) на адресу суду надійшла заява про визнання кредитором з вимогами до боржника ТзОВ "Опт прод торг" на суму ~13 077 595, 71 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору (у зв`язку з перебуванням судді Морозюка А.Я. у серпні 2024 у щорічній відпустці, перевірка відповідності заяви вимогам Кодексу України з процедур банкрутства буде здійснена після ~виходу судді з відпустки, а саме з 02.09.2024). 03.09.2024 розпорядник майна подав суду звіт арбітражного керуючого про виконану роботу від 30.08.2024, в якому зазначено, що з метою виявлення майна боржника скеровано ряд запитів та повідомлень на які надійшли наступні відповіді: Головне управління статистики у Львівській області листом №03-16/1110/10-24 від 07.08.2024 р., надало копію наявної фінансової звітності боржника, а саме фінансову звітність малого підприємства станом на 31.12.2021 р.; ~Державне космічне агентство, листом №4784-3.3 від 09.08.2024 повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за боржником немає; ГУ Пенсійного фонду у Львівській області листом №1300-5604-8/139708 від 07.08.2024 р. повідомили про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків та інших платежів до ПФ; ~Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру листом №33-28-0.216-1612/20-24 від 13.08.2024 р. повідомила про скерування запиту до територіальних органів Держгеокадастру для розгляду та надання відповіді; ~ГУ Держгеокадастру у Львівській області листом №33-13-0.2-4083/2-24 від 08.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не зареєстровано; ~ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та іновацій» листом №6201/3103-04-24 від 13.08.2024 р. повідомило, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 13.08.2024 р. відомостей про об`єкти інтелектуальної власності за боржником не виявлено; ~ДП «Український державний центр радіочастот» листом №80/09-4.2/8161/24 від 08.08.2024 р. повідомило, що боржнику дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювались; ~Львівська митниця листом №7.4-3/27/8.19/21881 від 08.08.2024 р. повідомили про відсутність інформації щодо митного оформлення Галицькою митницею Держмитслужби (митні пости Львівської області) та Львівською митницею у період з 01.01.2021 по 06.08.2024 товарів згідно експортно-імпортних операцій ТзОВ «Опт прод торг»; ~Державна інспекція архітектури та містобудування України листом №4231/03/18-24 від 15.08.2024 повідомили, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в реєстрі будівельної діяльності, інформації та документів, що дають боржнику право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів не виявлено; ~Державна служба морського і внутрішньо водного транспорту та судноплавства листом №11719/06-2/15-24 від 16.08.2024 р. повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих за боржником суден; ~ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області листом №33-22-0.221-2912/2-24 від 19.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не виявлено; ~ГУ Держгеокадастру у Черкаській області листом №33-23-0.2-5599/2-24 від 16.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянки на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області листом №33-7-0.2-3989/2-24 від 15.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру в Одеській області листом №33-15-0.82-4997/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровано; ~ГУ Держгеокадастру у Житомирській області листом №33-6-0.2-3214/2-24 від 15.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Волинській області листом №33-3-0.2-3336/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Херсонській області листом №21-0.302-2427/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило про відсутність технічної можливості для надання запитуваної інформації; ~ГУ Держгеокадастру у Рівненській області листом №33-17-0.2-4438/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Сумській області листом №33-18-0.222-2710/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області листом №33-8-0.21-3076/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території ~області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області листом №33-14-0.3-3662/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області листом №33-25-0.2-4651/2-24 від 14.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Полтавській області листом №33-16-0.222-3890/2-24 від 13.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Донецькій області листом №33-5-0.222-2591/2-24 від 13.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ГУ Держгеокадастру у Харківській області листом №33-20-9.1 -5548/0/19-24 від 20.08.2024 р. повідомило, що за боржником земельних ділянок на території області не зареєстровані; ~ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області листом №21-19-0.61-3508/2-24 від 20.08.2024 р. повідомило, що боржнику не видавались документи, що посвідчують право власності чи користування земельними ділянками; згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №391568407 від 19.08.2024 р. та витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №93113424 та №93113420 від 19.08.2024 р., у боржника відсутнє будь-яке майно, та наявні ряду арештів. Також, у звіті зазначено, що розпорядником майна було скеровано відповідний запит боржнику ~про надання ряду документів та забезпечення проведення інвентаризації, який повернувся за закінченням терміну зберігання. 30.08.2024 р. встановлено відсутність боржника за юридичною адресою, про що складено відповідний акт. У зв`язку із відсутністю інформації та документів від боржника, відсутністю належної інформації з органів статистики та ДПС, на сьогодні є неможливим провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Також, у звіті зазначено, що від Міністерства оборони України надійшла заява про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 13 077 595,17 грн., яка станом на сьогодні не призначена судом до розгляду. В судовому засіданні 03.09.2024 розпорядник майна надав пояснення по звіту. Судом ставиться на обговорення питання про відкладення попереднього засідання. Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області), а також ~представник Міністерства оборони України, проти відкладення попереднього засідання не заперечили. Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.~ ~~~~ Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом~ ~~№ 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ ~~~~№ 64/2022~ ~~~~"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року~ ~№ 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до~ ~~~~Закону України~ ~~~~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника. Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника кредитора, врахувавши що на розгляд надійшла ~заява конкурсного кредитора (Міністерства оборони України), подана у 30-ти денний строк, по якій не вирішено питання щодо її прийняття та призначення до розгляду в попередньому засіданні, а також з огляду на закінчення строку проведення попереднього засідання, суд дійшов висновку продовжити строк попереднього засідання суду, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122, ~абз. 5 п. 1-6 ~Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду. 2. Попереднє засідання суду відкласти на: 15.10.2024 на 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.