Справа № 920/864/24

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.09.2024 м. Суми Справа № 920/864/24 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 30.08.2024 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ЄДРПОУ 42179719), ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 30.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та призначити попереднє засідання суду на ~24.09.2024. 30.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України~ ~оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника~ ~~~~протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 29.08.2024 до суду надійшла заява (вх. № 3916 від 29.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн основного боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Судом установлено, що ТОВ Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» 30.08.2024 повторно звернулося до Господарського суду Сумської області ~із заявою про грошові вимоги до боржника у розмірі 1020000 грн. Таким чином, заява про грошові вимоги до боржника підлягає поверненню.~ ~~~~~~~~~~~~~~ Ураховуючи вищевикладене, керуючись~ статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~ УХВАЛИВ: 1. Заяву № б/н від 29.08.2024 (вх. № 3916 від 29.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Консалтинг Груп» про грошові вимоги до боржника повернути. 2. Оскільки заява була подана до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.~ ~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~