Текст рішення
Справа № 746/39/24
1-кп/746/11/24
Ухвала
10 вересня 2024 року
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ смт Срібне
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді~~~ ОСОБА_1 ,
при секретарі~ ОСОБА_2 ,
з участю прокурора~ ОСОБА_3 ,
захисника~ ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженння щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ встановив:
До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 42024272210000008 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою вину, в установлений законом строк оновив свої військово-облікові дані. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 09.11.2024 року, віддак, внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, посилаючись, що в країні діє військовий стан і ще до відстрочки обвинувачений без поважних на те причин двічі не прибув до РТЦК та СП у зв`зку з чим не настало таких обставин зміни обстановки.
Дослідивши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
У кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР 22.01.2024 року за №42024272210000008.
У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє і досі.
ОСОБА_5 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.13 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 09.11.2024 року вже після надходження справи до суду.
Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Посилання захисника щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України суд не приймає, оскільки є необґрунтованим. Закриття кримінального провадження з цих підстав передбачає, що внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 і Указом Президента України продовжено строк загальної мобілізації, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.369-372, 376 КПК України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженння щодо ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України -~ відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~