Справа № 908/2838/22

номер провадження справи ~26/8/23-16/3/24 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 13.09.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2838/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву кредитора - 2: Головного управління ДПС у м. Києві, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (б/н від 10.09.2024), ~матеріали справи №908/2838/22 ~~~~~~~~~~Кредитори: 1/ Приватне підприємство «Рурал Інформ», код ЄДРПОУ 36690917 (04086, м. Київ, вул.Бугорна, буд. 9) 2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, код ЄДРПОУ 44116011 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) 3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166) ~~~~~~~~~~боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Технолайн Трейд», код ЄДРПОУ 41962630 (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10) ~~~~~~~~~~ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, офіс 69) ~~~~~~~~~~про банкрутство УСТАНОВИВ: Ухвалою від 16.04.2024 Господарський суд Запорізької області прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури справу № 908/2838/22, про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд» (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10, код ЄДРПОУ 41962630) поновивши ліквідаційну процедуру. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 23.07.2024 Господарського суду Запорізькою області відкладено розгляд справи № 908/2838/22, про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд» (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 10, код ЄДРПОУ 41962630) на 19.09.2024 о 12:00. 10.09.2024 суд отримав від кредитора 2 заяву (вих.б/н від 10.09.2024), сформовану у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 10.09.2024, про участь у судовому засіданні 19.09.2024 о 12.00 та у подальших засіданнях по справі № 908/2838/22 про банкрутство ТОВ «Технолайн Трейд» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши матеріали справи та заяву ~кредитора - 2, суд зазначає наступне. Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції ~(ч. 5 ст. 197 ГПК України). Але в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, оскільки заявником не надано доказів направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредитору 1: ПрАТ «Рурал Інформ»; кредитору 3: ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Запорізькій області; боржнику: ТОВ «Технолайн Трейд» та ліквідатору: арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. ~ Враховуючи вищенаведене, клопотання кредитора - 2 про участь у ~судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про участь в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст.197 ГПК України. Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, ~197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. ~Клопотання кредитора 2: ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 10.09.2024) залишити без задоволення. Копію ухвали надіслати кредитору 2 /представнику ОСОБА_1 до Електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~ Ухвалу складено та підписано 13.09.2024. ~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~ ~