Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
17.09.2024
Суддя
Ковальчук Тетяна Іванівна
Категорія
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи 17 вересня 2024 року Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, ~~~~2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області, ~~~~3) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ, 2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, 3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, 4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, 5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях, 6. ПАТ Фортуна банк, 7. ПАТ Дельта банк, 8. АТ Альфа банк, про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство приватної фірми Інтервал Лот № 2 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л., представників сторін: позивач ОСОБА_1 не з`явився, відповідачі: 1) не з`явився, 2) не з`явився, 3) Лозовський В.М., адвокат, дов. від 02.01.2024 (у режимі відеоконференції), ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області у межах справи про банкрутство Приватної фірми Інтервал розглядається позовна заява засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 від 11.04.2024 (вхідний № 1041 від 11.04.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , Приватної фірми Інтервал про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство приватної фірми Інтервал Лот № 2. Провадження у справі відкрито ухвалою від 16.04.2024 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.05.2024, ухвалою від 07.05.2024 розгляд справи відкладено на 28.05.2024, ухвалою від 28.05.2024 на 18.06.2024. Ухвалою від 31.05.2024 задоволено заяву ПФ Інтервал про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У подальшому розгляд справи відкладався ухвалами суду, востаннє ухвалою від 29.08.2024 на 17.09.2024 в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал. У судове засідання 17.09.2024 позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій не з`явилися. Надіслана позивачу ОСОБА_1 ухвала від 29.08.2024 повернулася без вручення, докази вручення даної ухвали відповідачу ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні. У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Беручи до уваги відсутність доказів повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час, і місце розгляду справи в засіданні 17.09.2024, суд доходить до висновку, що розгляд справи належить відкласти. Також, враховуючи, що в умовах воєнного стану отримання судової кореспонденції учасниками судового процесу фізичними особами може бути ускладнено, суд вважає за належне здійснити повідомлення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про дату наступного судового засідання у справі, окрім надіслання їм даної ухвали, також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому статтею 122 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 13-15, 122, 196, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11-30 год. 10 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2. Повідомити позивача ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання об 11-30 год. 10 жовтня 2024 року шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України. 2. Повідомити відповідача ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання об 11-30 год. 10 жовтня 2024 року шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті судової влади України на веб-сторінці Господарського суду Чернівецької області в порядку частини 4 статті 122 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ковальчук Т.І. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня