Справа № 915/859/24

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 23 вересня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/859/24 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Артьомов І.І. ~ в ході підготовчого засідання, у справі за позовом: Керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ~ електронна пошта: [email protected] в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради, вул.Паркова, 15А, смт.Єланець, Вознесенський район, Миколаївська область, 55501 до відповідача: Фермерського господарства Тандем, вул.Степова, 33, с.Возсіятське, Вознесенський район, Миколаївська область, 55542 про: ~усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самочинно збудованих об`єктів нерухомості ~~~~~~~Керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ~звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Єланецької селищної ради з позовною заявою №53/4-5023вих-24 від 16.07.2024 (вх.№8618/24 від 17.07.2024) ~в якій просить суд усунути перешкоди Єланецькій селищній раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 4823081000:04:000:0404 площею 131,5786 га, яка розташована в межах Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, та зобов`язати Фермерське господарство Тандем знести (демонтувати) самочинно збудований комплекс будівель та споруд виробничого призначення розташований за адресою вул.Степова, 1Б, с.Возсіятське, Вознесенський район, Миколаївська область і складається з: -~~~~~~~~~~сторожки літ.А-1 площею забудови 72 кв.м. (згідно даних державного реєстру речових прав та технічних паспортів загальна площа складає 36,8 кв.м., а площа забудови 63,3 кв.м.); ~~~~~~~~-~~~~~~~~~~господарчого блоку літ.Б, площею забудови 152 кв.м. (згідно даних державного реєстру речових прав та технічних паспортів площа забудови складає 150 кв.м.); ~~~~~~~~~-~~~~~~~~~~вбиральні літ.В, площею забудови 5 кв.м. (згідно даних державного реєстру речових прав та технічних паспортів площа забудови складає 1,5 кв.м.); ~~~~~~~~-~~~~~~~~~~тимчасової споруди господарського призначення площею забудови 23 кв.м. (за даними державного реєстру речових прав та технічних паспортів вказана споруда не значиться). ~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2024 позовну заяву №53/4-5023вих-24 від 16.07.2024 (вх.№8618/24 від 17.07.2024) залишено без руху. Вказаною ухвалою прокурору надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів ~з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~Прокурор через систему Електронний суд надав заяву від 31.07.2024 (вх.№9248/24 від 01.08.2024) з доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви. ~~~~Ухвалою суду від 22.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2024. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.(т.2 а.с.53-55). ~~~~~Відповідач через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву від 06.09.2024 (вх.№10707/24 від 06.09.2024) в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві (т.2 а.с.60-75). ~~~~~Прокурор через систему «Електронний суд» надав відповідь на відзив від 13.09.2024 (вх.№11018/24 від 16.09.2024) в якій зазначає, що аргументи відповідача наведені у відзиві не спростовують підстав позову (т.2 а.с.76-87). ~~~~~~~Позивач Єланецька селищна рада через систему «Електронний суд» надала заяву від 19.09.2024 (вх.№11255/24 від 20.09.2024) в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами. ~~~~~~~Водночас, позивач не висловив своєї правової позиції щодо заявленого прокурором позову. ~~~~~~Таким чином, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу висловити свою позицію щодо заявленого прокурором позову. ~~~Відповідно до~ ст.177 ГПК України~ завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ~~~~~Згідно із п.3 ч.2~ ст.183 ГПК України~ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою~ статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. ~~~~Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе ~відкласти підготовче засідання. ~~~~Керуючись ст.ст.177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, - суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Відкласти підготовче засідання ~на 15.10.2024 об 11:30. 2.~~~~~~~~~~Позивачу у строк до 04.10.2024 ~надати письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову. ~~~~~~3. ~Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою ~статті 188 цього Кодексу. 4. Звернути увагу учасників справи на наступне: ~- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України); - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України); ~~~~~~- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК; ~~~~- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України); ~~~- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України; ~~~~~- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 ГПК України; ~~~~~~- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. ~~~~~~5. Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України). ~~~6. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. 7. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України. 8. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в ~Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. ~~~~~~~Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 23.09.2024. ~~~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О.Семенчук ~