Справа № 2-521/11

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail [email protected] У Х В А Л А 16 липня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа №2-521/11 Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Некращук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву представника позивача адвоката Українець М.П. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, визнання розпорядження Макарівської РДА недійсним, в с т а н о в и в : Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.02.2011 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,250 га, у АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222780600:06:030:0007, що належить ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , серія державного акту ЯЖ №327021 . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Макарівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою, визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, визнання розпорядження Макарівської РДА недійсним, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України. 16.07.2024 року від представника позивача адвоката Українець М.П. надійшла заява, в якій останній просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, у даній справі та розгляд даної заяви проводити без участі заявника та його представника. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку~залишення позову~без розгляду~суд у~відповідному судовому~рішенні зазначає~про скасування~заходів забезпечення~позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Оскільки ухвалою суду від 26.10.2011 року у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати, тобто доцільність заходів забезпечення позову відпала, а відтак заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 149-150, 158, 260-261 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Заяву представника позивача адвоката Українець М.П. - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2011 року №2-з-15/2011 р. у вигляді накладення арешт на земельну ділянку площею 0,250 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №327021, яка розташована на території Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222780600:06:030:0007, що належить ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд. Суддя ~ ~ ~ ~ А.В. Косенко