Справа № 522/139/24

Номер провадження: 22-ц/813/6368/24 Справа №: 522/139/24 Головуючий у першій інстанції Науменко А.В. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 25.09.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса ~ ~ ~ ~Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суд міста Одеси від 29 травня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в: Рішенням Приморського районного суд міста Одеси від 29 травня 2024 року позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 26.04.2018 року в розмірі 56905,39 грн. Не погодившись із вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині незадоволеної вимоги щодо стягнення заборгованості по процентам скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по процентам у розмірі 19~524,47 грн. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування справи №522/139/24 та для усунення недоліків щодо повноважень адвоката. На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представником скаржника подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано підтвердження повноважень адвоката на представництво скаржника. Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги в цій частині. Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір». Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається. Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, у х в а л и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суд міста Одеси від 29 травня 2024 року. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Карташов ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.А. Коновалова ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.В. Кострицький