Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/347/24

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
30.09.2024
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 30 вересня 2024 року м. Черкаси справа № 925/347/24 Вх.суду №14969/24 від 27.09.2024 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 27.09.2024 заявника, представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» Мілованової О.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", до боржника, Фермерського господарства "Зернодар", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» від 01.09.2024 №01-7/09 про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. 2. 27.09.2024 до Господарського суду Черкаської області від Мілованової О.М. (представниці ТОВ «Ніко-Тайс») надійшло клопотання від 27.09.2024 про участь у судовому засіданні представника ТОВ «Ніко-Тайс» Грищенко О.М., яке призначене на 17.10.2024, та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду 3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до призначеного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню. 5.Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю цього представника суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке. Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов`язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане. Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов`язковість чи необов`язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання. Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду. Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Задовольнити клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» Мілованової О.М. від 27.09.2024. 2. Судове засідання у справі №925/347/24, яке ухвалою суду від 26.09.2024 призначене на 09 год. 15 хв. 17 жовтня 2024 року, а також усіх наступних судових засіданнях з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Грищенка Олександра Миколайовича, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала суду набрала законної сили 30.09.2024 і оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу заявнику. Суддя Ю.А. Хабазня М-2

Інші документи цієї справи17

Справа № 925/347/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/347/24 — Ухвала — Кишеня