Справа № 344/13932/19

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 344/13932/19 Провадження № 1-кп/344/101/24 У Х В А Л А ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про оголошення розшуку обвинуваченого 09 жовтня 2024 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м.Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ~~~~~~ прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 , ~~~~~~ захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, - В С Т А Н О В И В: В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. В судове засідання по даному кримінальному провадженню вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини неявки. Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений з березня 2024 року в судові засідання не з`являється, ухвала суду про його примусовий привід не виконана, так як останній по місцю проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. Крім цього, вказав, що до обвинуваченого на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Обвинуваченим, у зв`язку з неявками в судові засідання, порушено обов`язки, покладені на нього судом, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотань прокурора. Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою~цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених~статтею 177~цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Суд враховує, що обвинувачений в період з 11.03.2024 року в судові засідання не з`являється, ухвала суду від 05.09.2024 року про його примусовий привід не виконана, оскільки дверей квартири АДРЕСА_1 ніхто не відчиняв, на залишені повідомлення не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.08.2019 року та у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, серед яких: прибувати до суду за першою вимогою. Неявки в судові засідання свідчать про порушення покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, що є підставою для зміни запобіжного заходу. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та те, що розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, згідно ч.2 ст.187, ст.ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні. Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання в даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд, П О С Т А Н О В И В : Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до його розшуку. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6