Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про виправлення описки 15 жовтня 2024 року Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши справу ~ за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, ~~~~2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області, ~~~~3) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ, 2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, 3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, 4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, 5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях, 6. ПАТ Фортуна банк, 7. ПАТ Дельта банк, 8. АТ Альфа банк, про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство приватної фірми Інтервал Лот № 1 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю представників сторін не викликалися, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал. У межах справи про банкрутство ПФ Інтервал судом розглянуто позовну заяву засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вхідний № 1180 від 29.04.2024) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, ОСОБА_2 , Приватної фірми Інтервал про застосування наслідків недійсності правочину в межах справи про банкрутство приватної фірми Інтервал Лот № 1. Рішенням суду від 12.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Під час виготовлення повного тексту рішення від 12.09.2024 судом було допущено описку у даті постанови Верховного Суду України у справі № 926/767-б/15 про скасування постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15 з направленням справи на новий розгляд. Так, у рішенні від 12.09.2024 помилково зазначену дату постанови Верховного Суду 02 серпня 2024 року замість правильної дати 02 липня 2024 року (абзац 33 описової частини рішення). У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про постановляється ухвала. Відтак, виявивши, що в рішенні від 12.09.2024 допущено описку в даті постанови Верховного Суду, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ : 1. Виправити описку в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2024 у справі № 926/767/15 за позовною заявою ОСОБА_1 від 25.04.2024 (вхідний № 1180 від 29.04.2024), а саме в 33-му абзаці описової частини рішення замість дати постанови Верховного Суду 02 серпня 2024 року читати 02 липня 2024 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І.Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.