Справа № 926/767-б/15

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ У Х В А Л А 21 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянув заяву за вх. № 2662 від 18.10.2024 у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_2 , 2) Приватної фірми "Інтервал", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій", 4) ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача~ ~~ПФ "Інтервал" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, Кредитори: 1. ПАТ "Піреус банк МКБ"; 2. ПАТ "ЕК Чернівціобленерго"; 3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області; 4. ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України; 5. Управління Пенсійного фонду в Чернівцях; 6. ПАТ "Фортуна банк"; 7. ПАТ "Дельта банк"; 8. АТ "Альфа банк"; Про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3 та зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів у справі про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 позов задоволено частково та визнано недійсними укладені 17.08.2017 договори щодо лотів №1, №2 та №3 за наслідками проведеного аукціону з продажу майна ПФ~ ~~"Інтервал", у задоволенні інших вимог, в тому числі про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено, у задоволенні позовних вимог до ліквідатора ПФ~ ~~"Інтервал" арбітражного керуючого Гусара І.О. відмовлено повністю. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ліквідатор ПФ "Інтервал" Гусар І.О. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 у справі № 926/767-б/15 в задоволенні вимог апеляційної скарги Приватної фірми "Інтервал" в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 - відмовлено, рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №926/767-б/15 - залишено без змін. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №~ ~~926/767-б/15 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №~ ~~926/767-б/15 скасовано, у зв`язку з чим справа № 926/767-б/15 у скасованій частині передана на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024, справу № 926/767-б/15 передано на новий розгляд судді Ярошенко В. П. Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято справу № 926/767-б/15 до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання призначено на 02.10.2024. Ухвалою суду від 02.10.2024 задоволено клопотання про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 05.12.2024. 07.10.2024 року до суду від засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 ~надійшла заява (вх. № 2532) про забезпечення позову. Ухвалою суду від 08.10.2024, заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику. 10.10.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 2573) про забезпечення позову. Ухвалою суду від 11.10.2024, в задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявнику відмовлено. 15.10.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області від засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 2623) про забезпечення позову. Ухвалою суду від 17.10.2024, в задоволені заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявнику відмовлено. Засновник Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву від 18.10.2024 вх. № 2662 про зобов`язання ліквідатора вчинити дії. Зі змісту вищевказаної заяви слідує, що ОСОБА_3 станом на 29.07.2024 був останнім набувачем майна відчуженого на аукціоні 14.08.2017, однак під час судового застереження у відомостях Єдиного державного реєстру судових рішень відчужив нерухоме майно 02.08.2024 підприємству боржнику ТОВ "Кепітал ренту" Лот № 2 на підставі договору купівлі-продажу. Суд констатує, що предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів, яка розглядається в межах справи про банкрутство Приватної фірми "Інтервал". Враховуючи, що заявник звернувся з заявою про зобов`язання ліквідатора вчинити дії ~щодо реалізації продажу майна ТОВ "Кепітал рент" відчуженого на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.2024, оскарження якого не входить в предмет розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд П О С Т А Н О В И В: У задоволенні заяви засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 ~за вх. 2662 від 18.10.2024 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені~ статтями 254- 257 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 21.10.2024. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вікторія ЯРОШЕНКО Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:~ http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.