Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 465/544/17

Суд
Франківський районний суд м. Львова
Дата
21.10.2024
Суддя
Ванівський Ю. М.
Категорія
Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки

Текст рішення

~ ~ ~ ~ 465/544/17 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/465/120/24 У Х В А Л А про привід 21.10.2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Львів Франківський районний суд м. Львова, в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 з участю: прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ розглянувши матеріали в об`єднаному кримінальному провадженні щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України,- В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~У провадженні суду перебувають об`єднані кримінальні провадження щодо обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України. ~ ~ ~ ~У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання. Інші учасники справи не заперечили, щодо задоволення клопотання. Заслухавши думку прокурора, учасників справи, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції. Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого. Керуючись ст. ст. 139,~140, 371,~372 КПК України,- у х в а л и в: Обвинуваченого ОСОБА_6 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 10:00 год. 02.12.2024 року.~~ Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області. Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури м Львова для відома та контролю. Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 465/544/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/544/17 — Ухвала — Кишеня