Справа № 926/767-б/15

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ У Х В А Л А 23 жовтня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна Пелепчука В.В. до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара Івана Олексійовича, 2) Приватної фірми "Інтервал", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій", 4) ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача~ ~~ПФ "Інтервал" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, Кредитори: 1. ПАТ "Піреус банк МКБ"; 2. ПАТ "ЕК Чернівціобленерго"; 3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області; 4. ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України; 5. Управління Пенсійного фонду в Чернівцях; 6. ПАТ "Фортуна банк"; 7. ПАТ "Дельта банк"; 8. АТ "Альфа банк"; про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3 та зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів у справі про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" Без повідомлення сторін. В С Т А Н О В И В: Ухвалою суду від 23.10.2024 Господарським судом Чернівецької області задоволено заяву засновника Приватної фірми "Інтервал" Пелепчука В.В. від 23.10.2024 вх. № 2702 про відвід судді Ярошенко В.П. Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини, а саме зазначено: «Справу № 926/1470/24~ передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу~ у відповідності з вимогами ~~Господарського процесуального кодексу України» замість вірного: «Справу № 926/767-б/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу~ у відповідності з вимогами ~~Господарського процесуального кодексу України». За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ~~ Враховуючи вищевикладене, допущену технічну описку у Ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у справі № 926/767-б/15, яка не змінює змісту даної ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню. Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у справі № 926/767-б/15. 2. Викласти пункт 2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у наступній редакції: «Справу № 926/767-б/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу~ у відповідності з вимогами ~~Господарського процесуального кодексу України». Дана ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2024 у справі № 926/767-б/15. Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 23.10.2024. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вікторія ЯРОШЕНКО Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:~ http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.