Текст рішення
Справа № 401/2139/24; ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Провадження № 2/401/1500/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2024 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2024 року по цивільній справі № 401/2139/24 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2024 року по справі № 401/2139/24, провадження № 2/401/1500/24, залишено без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.
Судом встановлено, що у описовій частині вказаної ухвали суду помилково зазначені слідуючи абзаци "Крім того, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві зазначене місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Проте, у поданій позовній заяві, позивачем не зазначені обставини які обґрунтовують обрану підсудність", які не стосуються суті зустрічної позовної заяви.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини вказаного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладені обставини, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення в описову частину ухвали суду від 16 жовтня 2024 року по цивільній справі № 401/2139/24/24, провадження № 2/401/1500/24 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, а саме: абзаци "Крім того, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві зазначене місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Проте, у поданій позовній заяві, позивачем не зазначені обставини які обґрунтовують обрану підсудність" вважати помилково зазначеними.
Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали суду по справі від 16 жовтня 2024 року .
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.І. Макарова