Текст рішення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/4581/20
№ 1-кп/183/460/24
28 жовтня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у~підготовчому засіданні~в залі~судових засідань~Новомосковського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області клопотання~прокурора Рубіжанського~відділу Сєвєродонецької~окружної прокуратури~ ОСОБА_3 та~захисника обвинуваченого~ ОСОБА_4 ~адвоката ОСОБА_5 ~про здійснення~судового провадження~в режимі~відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020130370000899 від 08.05.2020~року,~12020130370001030~від 26.05.2020~року,~12020130370001029~від 26.05.2020~року,~12020130370001028~від 26.05.2020~року,~12020130370001027~від 26.05.2020~року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, при цьому через підсистему «Електронний суд» від останніх надійшли клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання учасників судового провадження, дійшов такого висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження прокурора та захисника від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове~провадження за~обвинувальним актом у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020130370000899 від 08.05.2020~року,~12020130370001030~від 26.05.2020~року,~12020130370001029~від 26.05.2020~року,~12020130370001028~від 26.05.2020~року,~12020130370001027~від 26.05.2020~року,~стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1