Текст рішення
Справа № 523/1717/24
Провадження №2/523/2402/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2024 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді- Аліна С.С.
за участю секретаря судового засідання Могили А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СГ Оберіг» - адвоката Орлика Віталія Олеговича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2024 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.
25.10.2024 року до суду від представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СГ Оберіг» - адвоката Орлика Віталія Олеговича надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №523/1717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим що на теперішній час матеріали кримінального провадження №12023162490000616 від 04.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України знаходяться у Одеському апеляційному суді за апеляційною скаргою потерпілої сторони на ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від відповідальності ОСОБА_2 .
Оскільки між двома справами існує близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупинене) та саме розгляд кримінального провадження має преюдиційне значення для справи про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Сторони в~судове засідання~не з`явилися,~про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача адвокат Орлик В.О. просив проводити розгляд справи за його відсутності, що відображене в клопотанні про зупинення провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання є обгрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При таких обставинах, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 та~ТДВ «СГ~«ОБЕРІГ»,~про відшкодування~майнової та~моральної шкоди,~завданої внаслідок~кримінального правопорушення слід зупинити, до набрання законної~сили судовим~рішенням в~іншій кримінальній~справі №523/19197/23, яка розглядається в Одеському апеляційному суді.
~На підставі викладеного, та керуючись~~ ч.1 ст.215, ст. 260 ЦПК України,~~суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «СГ Оберіг» - адвоката Орлика Віталія Олеговича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.
Провадження по~цивільній справі~за позовом~ ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 та~ТДВ «СГ~«ОБЕРІГ»,~про відшкодування~майнової та~моральної шкоди,~завданої внаслідок~кримінального правопорушення - зупинити, до набрання законної~сили судовим~рішенням в~іншій кримінальній~справі №523/19197/23, яка розглядається в Одеському апеляційному суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2024 року.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Аліна С.С.