Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 531/2475/24

Суд
Карлівський районний суд Полтавської області
Дата
30.10.2024
Суддя
Попов М. С.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

єдиний унікальний номер справи 531/2475/24 номер провадження 2/531/789/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 жовтня 2024 року м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Попова М.С., за участю секретаря Клименко Т.М., розглянувши заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» адвоката Приліпко Ірини Леонідівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області Гаєвська Ілона Владиславівна, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації, - В С Т А Н О В И В: Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 01 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин. Від представника відповідача СТОВ «Світоч» адвоката Приліпко І.Л. через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглядаючи зазначену заяву, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України. Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст. 212 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» адвоката Приліпко Ірини Леонідівни задовольнити. Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області Гаєвська Ілона Владиславівна, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації, яке призначене на 01 листопада 2024 року о 13 годині 00 хвилин, та інші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» адвоката Приліпко Іриною Леонідівною. Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» адвокат Приліпко Ірина Леонідівна. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.~212~ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» адвокату Приліпко Ірині Леонідівні. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи10

Справа № 531/2475/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 531/2475/24 — Ухвала — Кишеня