Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 442/3099/16-к

Суд
Бориславський міський суд Львівської області
Дата
05.11.2024
Суддя
Слиш А. Т.
Категорія
Шахрайство

Текст рішення

Справа № 442/3099/16-к Провадження № 1-кп/438/55/2024 УХВАЛА ~ ~ ~ ~05 листопада 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі колегії ~ ~ ~ ~суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17 серпня 2015 року та № 12015140110001613 від 31 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, за участі сторін судового провадження прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , малого приватного підприємства «Наталі» адвоката ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_12 , - в с т а н о в и в : У провадженні суду, на стадії підготовчого провадження перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України. З обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що для розгляду провадження потрібен значний час. З ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо призначення запасного судді для участі у розгляді кримінального провадження. Учасники судового провадження, які з`явились у судове засідання, не заперечували щодо призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 320 КПК України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. За наведених обставин необхідно призначити запасного суддю, в порядку ст. 35 КПК України, який зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду. Враховуючи викладене,~керуючись статтями~31,~35,~314,~315,~320~КПК~України,~колегія суддів, у х в а л и в : Призначити запасного суддю для участі у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140110001802 від 17 серпня 2015 року та № 12015140110001613 від 31 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, визначення якого здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до положень ст.35 КПК України. Запасний суддя зобов`язаний перебувати у залі судового засідання протягом судового розгляду даного кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Андрій СЛИШ Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_13

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 442/3099/16-к — Ухвала — Кишеня