Справа № 2204/1807/12

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа №2204/1807/12 Провадження №6/672/28/24 УХВАЛА 05 листопада 2024року~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Городок Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді~Рибачук О.Г. з участю секретаря судового засідання~Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Д.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, - в с т а н о в и в : Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевський Д.Ю. звернувсь до суду з заявою, заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» має бути стягувачем у відкритому виконавчому провадженні №74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн з підстав, зазначених у заяві. В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності. ~ ~ ~ ~Представники ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без участі їх учасників. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до заяви копії документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1~ст.512 ЦК України~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі~ст.514 ЦК України~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Згідно з ч.ч.1, 5~ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №211/МК/2006-840 від 06.10.2006 в сумі 92922,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 744826,11 грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн. Крім того, встановлено, що на виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13) позивачу~ПАТ КБ «Надра» було видано виконавчі листи. Ухвалою Городоцького районного суду від 29.06.2021 у справі №672/626/21 замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 92922,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 744826,11 грн та судові витрати в сумі 3219,00 грн. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2024 Городоцько-Ярмолинецьким відділом ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн. Окрім цього, встановлено, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір відступлення права вимоги «Ф-23/08/24/1, згідно додатку №1 до якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №211/МК/2006-840 від 06.10.2006. З врахуванням наведеного заява представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,~260, 442 ЦПК України,- у х в а л и в: Заяву задовольнити. Замінити стягувача~ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника~ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вуя. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн.. Ухвала може~бути оскаржена~в апеляційному~порядку в~п?ятнадцятиденний строк~з дня~її проголошення~до Хмельницького~апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Олена РИБАЧУК