Текст рішення
Справа № 544/3059/23
пров. № 2/544/195/2024
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
04 листопада 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Пирятин ~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~
~Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді~ Сайко О.О.,
за участі секретаря судового засідання~Костенко Т.В.,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Мрічка В.І.,
представника Кабінету Міністрів України Мазур О.О.,
представника Національного природного парку «Пирятинський» - Мотроненко І. Ю., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Попової М.Ю.,
представника відповідача Приватного підприємства «Удача» - Ступніка С.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Соборна,41, клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С.В. про залучення до~участі у~справі третьої~особи у цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Правдіної-Велігоцької А., приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О., про повернення земельної ділянки,
у с т а н о в и в :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 січня 2024 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні 04.11.2024 представник відповідача - Приватного підприємства «Удача» адвокат Ступнік С.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Пирятинської міської ради, в обґрунтування якого зазначив, що підставою для задоволення позовних вимог визначено перебування спірної земельної ділянки в статусі земель природно-заповідного фонду станом на час ухвалення відповідних наказів ГУ ДГК у Полтавській області.
При цьому, враховуючи приписи ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» №1423-ІХ, спірна земельна ділянка може відноситись також до земель комунальної власності - територіальної громади Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області. Вказує, що крім того, матеріали справи містять, зокрема, охоронні зобов`язання, видані правовими попередниками Пирятинської міської ради сільськими радами. Відтак, вважає, що ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, тому просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Мрічко В.І. проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи - Пирятинської міської ради заперечував, оскільки спірна земельна ділянка не відноситься до земель комунальної власності, а до земель державної власності, а тому немає необхідності в залученні Пирятинської міської ради в якості третьої особи.
~ ~ ~ ~Представник Кабінету Міністрів України Мазур О.О. підтримала думку прокурора.
Представник відповідача Головного управління~Держгеокадастру у~Полтавській області~Попова М.Ю. підтримала клопотання щодо залучення третьої особи.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У відповідності до ч.1~ст.42 ЦПК України~до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Відповідно до~ч.~1,~3,~4,~5~ст.~53~ЦПК України~треті особи,~які не~заявляють самостійних~вимог щодо~предмета спору,~можуть вступити~у справу~на стороні~позивача або~відповідача до~закінчення підготовчого~провадження у~справі або~до початку~першого судового~засідання,~якщо справа~розглядається в~порядку спрощеного~позовного провадження,~у разі~коли рішення~у справі~може вплинути~на їхні~права або~обов`язки щодо~однієї зі~сторін.~Їх може~бути залучено~до участі~у справі~також за~заявою учасників~справи. ~Якщо~суд при~вирішенні питання~про відкриття~провадження у~справі або~при підготовці~справи до~розгляду встановить,~що рішення~суду може~вплинути на~права та~обов`язки осіб,~що не~є стороною~у справі,~суд залучає~таких осіб~до участі~у справі~як третіх~осіб,~які не~заявляють самостійних~вимог щодо~предмета спору. ~У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, а також зважаючи на те, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах території Пирятинської територіальної громади, суд уважає за необхідне залучити Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись~ст.53 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ПП "Удача" - адвоката Ступніка С.В. про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом заступника~керівника Полтавської~обласної прокуратури~Іллі Титарчука~в інтересах~держави в~особі Кабінету~Міністрів України,~місцезнаходження:~м.Київ,~вул.~М.Грушевського, 12/2,~Міністерства захисту~довкілля та~природних ресурсів~України,~місцезнаходження:~м.Київ,~вул.~Митрополита Василя~Липківського, 35,~ Полтавської обласної~державної адміністрації(Полтавської~обласної військової~адміністрації),~місцезнаходження:~м.~Полтава,~вул.~Соборності,45,~Національного природного~парку «Пирятинський»,~місцезнаходження:~м.~Пирятин,~вул.~Європейська,14,~до Головного~управління Держгеокадастру~у Полтавській~області,~місцезнаходження:~м.Полтава,~вул.Затишна,23,~ ОСОБА_1 ,~зареєстрованої в~ АДРЕСА_1 , Приватного підприємства «Удача», місцезнаходження: с. Харківці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Центральна, 106-А, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, місцезнаходження: м.Пирятин Полтавської області, вул.Січових Стрільців, 2, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, місцезнаходження: с.Почаївка Гребінківської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 31, про повернення земельної ділянки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Пирятинській міській раді Лубенського району Полтавської області.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко