Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 926/1448-б/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ~~~товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Тренд, м. Київ
про визнання договору недійсним
в межах справи №926/1448-б/24 за заявою ПАТ Укрнафта про банкрутство ТОВ Ремарі
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває ~справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі до товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка про визнання недійсним договору №БТ-0307 від 03.07.2023 про відступлення права вимоги. Позов розглядається в межах справи №926/1448-б/24 про банкрутство ТОВ «Ремарі».
11.11.2024 до суду звернувся представник учасника ТОВ «РЕМАРІ» адвокат Петренко В.О. з клопотанням про залучення його до участі в розгляді позову в якості третьої сторони з метою забезпечення прав учасника ТОВ «РЕМАРІ».
Розглянувши клопотання про залучення учасника ТОВ «Ремарі» до участі в справі в якості третьої сторони, суд зазначає таке.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2024 залучено до участі у справі № 926/1448-б/24 про банкрутство ТОВ «Ремарі» в якості уповноваженої особи учасників боржника адвоката Петренка Віталія Олександровича.
Частиною другою статті 7 КУзПБ визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи. Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню. Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні.~ ~Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство,~ ~ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.
Таке розмежування є цілком виправданим з точки зору того, що справи відокремленого позовного провадження~ ~мають різний суб`єктний склад сторін спору, предмети і підстави позову, розглядаються та вирішуються господарським судом із застосуванням усього інструментарію позовного провадження, на відміну від спрощеного порядку розгляду заяв, скарг і клопотань в основній справі про банкрутство (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладена у постанові від 15.02.2021 у справі № 910/11664/20).
Справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається ГПК України.
Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до ч. 1, 2~ ~ст.50 Господарського процесуального кодексу України~ ~треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.4~ ~ст.50 Господарського процесуального кодексу України~ ~про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У заявах про залучення третіх осіб~ ~~~~і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, при цьому загальне твердження про можливе порушення є недостатньою аргументацією.
Проте, у клопотанні про залучення до участі у справі в якості третьої особи заявником не наведено належних обґрунтувань того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки учасника боржника та не зазначено на які саме права чи обов`язки такої особи воно може вплинути.
Невмотивоване залучення третьої особи у даному випадку призведе до невмотивованого затягування судового процесу.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення учасника ТОВ «Ремарі» до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі викладеного та керуючись статтями~ ~50,~ ~234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника учасника ТОВ «РЕМАРІ» в особі адвоката Петренка Віталія Олександровича про залучення в якості третьої особи до участі в розгляді позову про визнання недійсним договору №БТ-0307 від 03.07.2023 про відступлення права вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена і підписана 13.11.2024.
~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В.Дутка