Справа № 445/2257/15-ц

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 445/2257/15-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2/445/5/24 УХВАЛА Іменем України 13 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Сивака В.М. секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~Захарчук Н.Я. позивача ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 з участю представників відповідача ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії. ~ ~ ~ ~21.07.2023, 29.04.2024 та 19.08.2024 позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були подані заяви про уточнення до зустрічного позову. Згідно останньої заяви, позивачі просять позовні вимоги до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" розглядати у наступній редакції: ~ ~ ~ ~- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінгвін» (80700, вул.Шашкевича, 10 «б», м.Золочів, Львівська обл., ЄДРПОУ 23959917) привести будівлю, щодо якої здійснюється реконструкція з розширенням кафе «Пінгвін» на вул. Шашкевича, 10б в місті Золочеві Львівської області у відповідність до протипожежних норм, а саме, демонтувати за свій рахунок частину цієї будівлі для забезпечення протипожежної відстані між фасадною стіною з вікнами існуючої будівлі закусочної (кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 та будівлею щодо якої проводиться реконструкція, не менше 6 м; ~ ~ ~ ~- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінгвін» (80700, вул. ашкевича, 10 «б», м.Золочів, Львівська обл., ЄДРПОУ 23959917) демонтувати за свій рахунок частину будівлі щодо якої здійснюється реконструкція з розширенням кафе «Пінгвін» на вул. Шашкевича, 106 в місті Золочеві Львівської області для забезпечення вільного доступу до фасадної стіни будівлі закусочної (кафе-бар) за адресою АДРЕСА_1 в з боку будівлі щодо якої проводиться реконструкція з розширенням кафе «Пінгвін» для обслуговування фасадної стіни та фундаменту; ~ ~ ~ ~- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пінгвін» (80700, вул. Шашкевича, 10 «б», .Золочів, Львівська обл., ЄДРПОУ 23959917) демонтувати за свій рахунок частину будівлі щодо якої здійснюється реконструкція з розширенням кафе «Пінгвін» на АДРЕСА_1 зведеної впритул до стіни багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення регулярного огляду технічного стану прокладеного по фасаду житлового будинку газопроводу; ~ ~ ~ ~- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пінгвін» (80700, вул.Шашкевича, 10 «б», м.Золочів, Львівська обл., ЄДРПОУ 23959917) здійснювати будівельні роботи на відстані не менше 1 метра від будівлі закусочної за адресою АДРЕСА_1 для догляду за будівлею та здійснення поточного ремонту. ~ ~ ~ ~- Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінгвін» (80700, вул.Шашкевича, 10 «б», м.Золочів, Львівська обл., ЄДРПОУ 23959917) на користь ОСОБА_1 витрати, пов?язані із проведенням судових будівельно-технічних експертиз, в розмірі 26000,00 грн. (двадцять шість тисяч грн. 00 коп.). ~ ~ ~ ~В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, долучити уточнення до зустрічного позову. ~ ~ ~ ~Представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення даної заяви. ~ ~ ~ ~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали уточненої позовної заяви, суд прийшов до наступного. ~ ~ ~ ~Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. ~ ~ ~ ~Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. ~ ~ ~ ~Згідно пунктів 3 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи. ~ ~ ~ ~Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. ~ ~ ~ ~Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. ~ ~ ~ ~Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто покликання на уточнені позовні вимоги відсутнє у ст.49 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Згідно правової позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. ~ ~ ~ ~Крім цього, частиною 5 ст.49 ЦПК України на позивача покладено обов`язок у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. ~ ~ ~ ~Зважаючи на те, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подали заяву про уточнення позовних вимог, яка не передбачена ст.49 ЦПК України, тому в долученні даної зяви про уточнення зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 185 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: ~ ~ ~ ~відмовити позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в долученні заяви про уточнення зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ТзОВ "Пінгвін", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Золочівська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, ТзОВ "Аркада", Буське відділення ПАТ "Львівгаз", ТзОВ "Черемош" про визнання протиправною реконструкцію та зобов`язання вчинити дії ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М.Сивак