Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, ~~~~~~~~~~~тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"15" листопада 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 910/9164/24 ~
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс»
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94»
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
~~~~~~~~~~27.07.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Транс Фінанс», заявник) із заявою (вх. № 9164/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (далі ТОВ «Сінто-94»), яку на підставі ухвали ~Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 вирішено направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі суд).
~~~~~~~~~~14.10.2024, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду (вх. № 1449/24), вказана заява надійшла до суду, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 передана судді Янюк О.С.
~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» від 24.07.2024 (вх. № 1449/24 від 14.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.11.2024.
~~~~~~~~~~До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» - надійшла заява б/н від 13.11.2024 (вх. № 8961 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд надати адвокату Пилипу Володимиру Марковичу можливість участі у судовому засіданні у справі № 910/9164/24, що призначене на 21.11.2024 об 09:30, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024, заяву б/н від 13.11.2024 (вх. № 8961 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.
~~~~~~~~~~Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.
~~~~~~~~~~Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
~~~~~~~~~~Судом встановлено, що заява ~б/н від 13.11.2024 (вх. № 8961 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» адвокатом Пилипом Володимиром Марковичем. На підтвердження повноважень адвоката надано ордер від 23.07.2024 про надання правової допомоги серії АА №1462197.
~~~~~~~~~~Проте, відповідно до змісту даного ордеру, ~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» уповноважує адвоката Пилипа Володимировича на представництво своїх інтересів у Господарському суді міста Києва, а не Господарському суді Київської області, у провадженні якого перебуває справа №910/9146/24.
~~~~~~~~~~Таким чином, до заяви б/н від 13.11.2024 (вх. № 8961 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні ~в режимі відео конференції не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень адвоката Пилипа Володимира Марковича.
~~~~~~~~~~Отже, оскільки дана заява не підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс», судом встановлено порушення вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
~~~~~~~~~~За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» б/н від 13.11.2024 (вх. № 8961 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.
~~~~~~~~~~Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» б/н від 13.11.2024 (вх. № 8961 від 13.11.2024) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак