Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
31 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~справа № 04/5026/803/2012
Вх.суду № 16686/24 від 31.10.2024
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача, адвокат, за ордером), Шкварко В.В. (від ТОВ "Енерго-інновації", адвокат, за ордером), Головіної О.І. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., ТОВ "БудІнвест-2002", ТОВ "ЛВС-2012", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідачів, 1) ТОВ "Промтехтраст-КР"; 2) ОСОБА_9 ; 3) ОСОБА_1 ; 4) ОСОБА_2 ; 5) Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій"; 6) ОСОБА_3 ; 7) ТОВ "Енерго-інновації"; 8) ОСОБА_4 , 9) приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БудІнвест-2002"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_6 ; 5) ОСОБА_7 ; 6) ОСОБА_8 ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобов`язання вчинити окремі реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомості по вул.Любомської Євгенії,7, 7а та 7б у м.Жашків Черкаської області,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Судом розглядаються позовні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С.:
від 16.10.2019 №02-30/463 (вх.суду №31412/19 від 16.10.2019) у справі 04/5026/803/2012 з вимогами: витребувати майно ТОВ "ВІГЖашківський цукровий завод" з чужого незаконного володіння, зокрема: ТОВ "Промтехтраст-КР", ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Громадської організації "Жашківське об`єднання учасників бойових дій", ОСОБА_3 , ТОВ "Енерго-інновації", ОСОБА_4 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи на вищевказане майно та здійснити його реєстрацію за боржником;
від 08.09.2020 №02-30/1064 (вх.суду №13831/20 від 09.09.2020), якій автоматизованою системою присвоєно №04/5026/803/2012(925/1166/20) з вимогами: зобов`язати приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Шелудько Валентину Петрівну: закрити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділи об`єктів нерухомого майна: за реєстраційним номером АДРЕСА_1 ; за реєстраційним номером АДРЕСА_2 ; за реєстраційним номером АДРЕСА_3 ; закрити реєстраційні справи на ці об`єкти нерухомого майна; скасувати реєстраційні номери цих об`єктів нерухомого майна; відкрити нові розділи на об`єкти нерухомого майна, що утворилися в результаті поділу вищевказаних об`єктів нерухомого майна; сформувати кожному об`єкту нерухомого майна, що утворився в результаті поділу кожного з вищевказаних об`єктів нерухомого майна нову реєстраційну справу та присвоїти об`єкту нерухомого майна новий реєстраційний номер, перенести наявні відомості із розділу, який підлягає закриттю, у новий розділ, що відкритий.
Ухвалою суду від 11.05.2021 справи №04/5026/803/2012 (925/1166/20) та №04/5026/803/2012 об`єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного номера №04/5026/803/2012.
2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
3. Позивач заявив клопотання від 31.10.2024 про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_3 , належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації" (19200, Черкаська область, м.Жашків, вул.Спортивна,1-Г, ідентифікаційний код 41494490) в частині вимог про витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (19200, Черкаська область, м.Жашків, вул.Рвдгоспна (Любомської Євгенії),7, ідентифікаційний код 36773076) об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 1266330171209, до складу яких входять: склад Л13-1, криниця XXXVIII, огорожа №1, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Клопотання обгрунтовано тим, що однією із позовних вимог є витребування у ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ Жашківський цукровий завод" ~об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 1266330171209, до складу яких входять: склад Л13-1, криниця XXXVIII, огорожа № 1, розташований за адресою: вул.Спортивна, 1-в, м. Жашків, Черкаська область, однак вказаний об`єкт нерухомості на даний час належить ТОВ "Енерго-інновації", що підтверджується, зокрема, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
4. Присутні у судовому засіданні представники заявлене клопотання підтримали.
5. Учасники справи, представники яких не з`явились у судове зсідання, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено ~вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ ~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень~ ~Господарського процесуального кодексу України~ ~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. ~~~Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених~ ~Законом України~ ~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1,3 та 4 ст.45. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у~ ~статті 4~ ~цього Кодексу. ~Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
ч.2,4 ст.48. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку;
п.1 ч.1 ст.177. Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
8. Враховуючи, що спірний об`єкт нерухомості зареєстровано у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації", що підтверджується договором дарування нерухомого майна ~від 09.08.2017, актом прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Енерго-інновації" від 08.11.2019, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.11.2019 №187579917, відомостями із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав від 15.11.2019 №188862498, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.11.2019 №188862549, від 15.11.2019 №188862667, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.11.2019 №188863157, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо необхідності заміни неналежного відповідача, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача від 31.10.2024 (вї.суду №16686/24 від 31.10.2024) задовольнити повністю.
Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), належним відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-інновації" (19200, Черкаська область, м.Жашків, вул.Спортивна,1-Г, ідентифікаційний код 41494490).
Ухвала набрала законної сили 31.10.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2024.
Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (9), третім особам (7).
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А.
Я-18