Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/986/22

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
19.11.2024
Суддя
Соп`яненко Оксана Юріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19.11.2024 м. Суми Справа № 920/986/22 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/986/22 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половка, б. 76, код ЄДРПОУ 38983870) до боржника: Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331) про визнання банкрутом УСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/986/22 про банкрутство ПАТ "Конотопський арматурний завод". Ухвалою суду від 21.08.2024, зокрема продовжено строк процедури розпорядження майном ПАТ "Конотопський арматурний завод" на два місяці - до 19.10.2024 року; відкладено розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника №0504 від 05.04.2024 (вх.№2053/24) у справі № 920/986/22 в судове засідання на 23.10.2024, 11:30. У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. розгляд справи 23.10.2024 не відбувся, ухвалою суду від 29.10.2024, зокрема призначено розгляд заяви ТОВ "ЮПІГЛАС" про участь у процедурі санації боржника на 19.11.2024, 12:00. Також ухвалою призначено розгляд заяви ТОВ "ТГАЗ" про заміну кредитора правонаступником №74-10/24 від 17.10.2024 (вх.№ 4614) у даній справі. Представником ТОВ "ТГАЗ" подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 13.11.2024 (вх.№4916), в якій просить надати можливість участі представнику ТОВ "ТГАЗ" - адвокату Савченко Людмилі Анатоліївні у судовому засіданні 19.11.2024 о 12:00 та інших засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника ТОВ "ТГАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ТОВ "ТГАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 13.11.2024 (вх.№4916) - задовольнити. 2. Провести судове засідання у справі № 920/986/22, призначене на 19.11.2024, 12:00 за участю представника ТОВ "ТГАЗ" - адвоката Савченко Людмили Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua. 3. Копію ухвали направити заявнику. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя О.Ю. Соп`яненко

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/986/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/986/22 — Ухвала — Кишеня