Справа № 916/3397/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про визнання вимог кредитора "18" листопада 2024 р. Справа № 916/3397/24 Господарський суд Одеської області у складі ~судді Деркач Т. Г., за участю секретаря судового засідання Прахт Є. І. ~ дослідивши матеріали справи № 916/3397/24 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" до боржника: Приватного підприємства Никольтрейд про банкрутство ~ за участі представників сторін: від ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА": Квіткін Ю. М. довіреність від 01.01.2024; від ПП Никольтрейд: не з`явився; розпорядник майна арбітражний керуючий Сибаль А. М. від АТ Райффайзен Банк: Войтенко К. В. довіреність №391/24 від 25.06.2024. В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 ~відкрито провадження у справі про банкрутство ПП Никольтрейд; ~визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ Молочна компанія Галичина; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено ~процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника ~арбітражного керуючого Сибаля А. М.; попереднє засідання суду призначено на 28.10.2024 ~о 12:00 год. З метою виявлення всіх кредиторів 16.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення ~про відкриття провадження у справі про банкрутство ~Приватного підприємства Никольтрейд ~на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №74061 від 16.09.2024. ~~ 15.10.2024 за вх.№3-731/24 Господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ~з вимогами до боржника, в якому останній просить суд: визнати вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Приватного підприємства НИКОЛЬТРЕЙД у розмірі: перша черга 4 844,80 грн; ~~четверта черга 1 215 219,87 грн. 18.10.2024 за вх.№37974/24 господарським судом одержано клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина», в якому останнє просить суд повернути заяву АТ «Райффайзен Банк» ~з грошовими вимогами, у зв`язку з відсутністю достатніх підтверджень повноважень адвоката на ведення справи. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк з вимогами до боржника за вх.№3-731/24 від 15.10.2024 про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 215 219,87 грн та судового збору у розмірі ~4844,80 грн та призначено ~розгляд заяви в попередньому судовому засіданні ~на 28.10.2024 о 12:00. 24.10.2024 за вх.№38743/24 господарським судом одержано заперечення на клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо ~відсутності повноважень на подання та підписання заяви АТ «Райффайзен Банк» ~з грошовими вимогами. 28.10.2024 за вх.№38987/24 господарським судом одержано клопотання розпорядника майна арбітражний керуючий Сибаля А. М. про долучення доказів, зокрема повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, в якому розпорядник майна вважає, що грошові вимоги кредитора варто визнати повністю на суму 1 220 064,67 грн, з яких: 4 844,00 ~грн ~судового збору перша черга погашення; 1 215 219,87 ~грн заборгованості та судового збору четверта черга погашення. У попередньому засіданні 28.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ~за участю представників ~~ініціюючого кредитора, АТ ~Райффайзен Банк ~та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А. М. судом постановлено протокольну ухвалу, якою попереднє засідання відкладено на 18.11.2024 о 14:30. ~ Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого~ ~~~частиною першою~ ~~~статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково). У заяві з грошовими вимогами до боржника кредитором зазначено, між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (назву змінено на «Райффайзен Банк») та Фізичною особою- підприємцем Чередниченко Миколою Вячеславовичем ~укладено Кредитний договір №011/89811/00588868 від 07.08.2019 (далі Кредитний договір 1). За умовами Кредитного договору 1 Банком надано Позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 2 000 000,00 грн із строком погашення 07.08.2022 року та сплатою процентів у розмірі 24 % річних. З метою забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Никольтрейд» укладено договір поруки №132861/89811/328351 від 07.08.2019. Надалі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД», в якому просило суд задовольнити вимоги Банку про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором 1 у розмірі 616 943,37 грн Так, 23.10.2023 ~Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі №916/2252/23, що набрало законної сили 23.11.2023, про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Чередниченка Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №011/89811/00588868 від 07.08.2019 року у розмірі 616 943,37 грн, що складається з 517 141,45 грн заборгованості за кредитом та 99 801,92 грн заборгованості за процентами). Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» по 4 627,08 грн судового збору з кожного. Протягом судового розгляду справи, а саме, 06.06.2023, Позичальником було сплачено 102 903,37 грн за тілом Кредиту. Даний платіж відображено у розрахунку заборгованості та виписці, що є додатком до даної заяви. Зважаючи на викладене, заборгованість Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» за Кредитним договором №011/89811/00588868 від 07.08.2019 року з врахуванням даного платежу має розмір 514 040,00 грн, що складається з 414 238,08 грн заборгованості за кредитом та 99 801,92 грн заборгованості за процентами. Окрім того, 14.12.2021 ~між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Фізичною особою-підприємцем Чередниченком Миколою Вячеславовичем також укладено Кредитний договір №R328351/89811/1316996 (далі Кредитний договір 2). 14.12.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Приватним підприємством «Никольтрейд» укладено Договір поруки №156268/89811/328351, що забезпечує вимоги Кредитора за Кредитним договором 2. Надалі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД», в якому просило суд задовольнити вимоги Банку про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором 2 ~у розмірі 691 367,54 грн. Так, 08.11.2023 Господарським судом Одеської області ухвалено рішення у справі №916/2263/23, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором №R328351/89811/1316996 від 14.12.2021 у розмірі 691 367,54 грн, що складається з 617 277, 31 грн заборгованості за кредитом та 74 090,23 грн заборгованості за процентами). Також, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича та Приватного підприємства «НИКОЛЬТРЕЙД» на користь АТ «Райффайзен Банк» по 5 185,25 грн судового збору з кожного. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з повідомленням розпорядника майна про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, розпорядник майна вказує про визнання вимог повністю на суму 1 220 064,67 грн, з яких: 4 844,00 ~грн ~судового збору перша черга погашення; 1 215 219,87 ~грн заборгованості та судового збору четверта черга погашення. У попередньому засіданні 18.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ "ГАЛИЧИНА" ~надав усні пояснення, згідно з якими не заперечив проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Приватного підприємства Никольтрейд . Дослідивши заяву Акціонерного товариства Райффайзен Банк ~з грошовими вимогами Приватного підприємства Никольтрейд ~у сумі ~1~ 220 064, 637 грн, господарський ~суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами. При цьому, доказів ~погашення заборгованості Приватного підприємства Никольтрейд перед AT Райффайзен Банк ~до господарського суду не надано. Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ~Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Приватного підприємства Никольтрейд ~у сумі 4844,80 грн, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів та 1 215 219,87 грн, ~що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Керуючись статтею 45 Кодексу України з питань банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Визнати ~грошові вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909) до Приватного підприємства Никольтрейд ~(73000, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 25, ідентифікаційний код 42601065) у сумі 4844,80 грн, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів та 1 215 219,87 грн, ~що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Ухвала набрала законної сили 18.11.2024 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Повну ухвалу ~складено 19.11.2024. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Деркач ~~~~~~~~~~