Справа № 367/7666/16-ц

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 367/7666/16-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2/367/575/2024 УХВАЛА про розгляд справи в режимі відеоконференції 19 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді Кравчук Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Миколаєнко П.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,- в с т а н о в и в : У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Від позивача ОСОБА_1 надійшло~клопотання про~участь у~судовому засіданні,~по даній~справі в~режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON. Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести засідання по справі призначене на 21~листопада 2024~року о~09~годині 30~хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, - у х в а л и в : Клопотання позивача ОСОБА_1 про~участь у~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON - задовольнити. Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яке призначено на 21~листопада 2024~року о~09~годині 30~хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua. Роз`яснити сторонам справи що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні. Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали направити учасникам справи до відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~Ю.В.Кравчук