Справа № 1-4/14

Справа №1-4/14 Категорія~ 23 1/295/10/24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.11.2024 року м. Житомир Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в~залі суду~м.~Житомира кримінальну~справу за~обвинуваченням ОСОБА_6 за~ч.3~ст.27,~ч.1~ст.366,~ч.3~ст.27,~ч.2~ст.366,~ ч.2~ст.222,~ч.3~ст.28,~ч.3~ст.357,~ч.3~ст.27,~ч.3~ст.28,~ч.2~ст.358,~ч.3~ст.28,~ч.2~ст.358,~ч.3~ст.28,~ч.3~ст.358,~ч.3~ст.27~ч.3~ст.28,~ч.2~ст.366,~ч.3~ст.28,~ч.5~ст.191,~ч.3~ст.28,~ч.3~ст.209КК~України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.366, ч.2 ст.222, ч.3 ст.28, ч.3~ст.357,~ч.3~ст.27,~ч.3~ст.28,~ч.2~ст.358,~ч.3~ст.28,~ч.2~ст.358,~ч.3~ст.28,~ч.3~ст.358,~ч.3~ст.27,~ч.3~ст.28,~ч.2~ст.366,~ч.3~ст.28,~ч.5~ст.191,~ч.3~ст.28,~ч.3~ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, В С Т А Н О В И В : У провадженні Богунського районного суду міста Житомира знаходиться вказана кримінальна справа. В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення за ч.3 ст.28 КК України. Вказане клопотання обґрунтовано, тим, що кримінальна справа за цією статтею була порушена постановою слідчого від 19.01.2010р., яка постановою прокурора від 21.01.2010р. була скасована та в подальшому слідчий, не скасувавши постанову прокурора, знову порушив кримінальну справу за ч.3 ст.28 КК України. Також посилається на п.11 ст.6 КПК України 1960р. Інші підсудні та захисники підтримали заявлене клопотання. Прокурор просив відмовити у заявленому клопотанні. Суд, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання ОСОБА_6 дійшов наступних висновків. Відповідно до пункту 11 статті 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора. З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 19.01.2010 року була порушена кримінальна справа 09/075021 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України (т.5 а.с.128). Через два дні 21.01.2010 року постановою заступника прокурора області вказана постанова слідчого в частині скоєння злочинів ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кваліфікуючими вину обставинами скоєння злочинів у складі організованої групи за ч.3 ст.28 КК України була скасована, в решті постанову слідчого залишено без зміни. В цій постанові прокурором зроблено висновок, що на той час була відсутня і потребувала від слідчого додаткового з`ясування та доказування така кваліфікуюча ознака як ч.3 ст.28 КК України (т.5 а.с.194-186). Надалі, згідно з матеріалами кримінальної справи, які наявні в томі 5 зі сторінки 197 по том №9 а.с. 89, слідчим було проведено значний обсяг слідчих дій та зібрані письмові докази, допитані свідки, на підставі яких слідчим було винесено нову постанову з відповідним обґрунтуванням про порушення відносно вказаних осіб кримінальної справи від 29.04.2010 року №09/075021, в тому числі із кваліфікуючої ознакою ч.3 ст.28 КК України (т.9 а.с. 90-92). В подальшому зазначена постанова слідчого не була ніким оскаржена і не скасована та залишилась в силі, а отже слугувала законною підставою для проведення досудового слідства та складання обвинувального висновку. Отже на момент прийняття слідчим постанови про порушення кримінальної справи, зокрема, за такою кваліфікуючою ознакою - ч.3 ст.28 КК, не було постанови про відмову в порушенні справи по тому ж факту. І дана кваліфікація підлягає доведенню на загальних засадах в ході судового розгляду справи при винесені остаточного рішення судом. У зв`язку із цим, суд не знаходить законним підстав для закриття кримінального провадження на даному етапі за п.11 ст.6 КПК України. Керуючись п.11 ст.6 КПК України (1960 року), суд,- П О С Т А Н О В И В : У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення за ч.3 ст.28 КК України відмовити. Постанова окремому оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3