Справа № 911/2468/24

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "21" листопада 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/2468/24 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д. розглянувши матеріали заяви розпорядника майна ТОВ «Укрсервісдорбуд» Косякевича С.О. (вх.№ 4099 від 21.11.2024) про зобов`язання вчинити дії у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670) без виклику представників сторін. ВСТАНОВИВ: 17.09.2024 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ Автодоркомплект з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд. Ухвалою Суду від 15.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2468/24 за заявою ТОВ Автодоркомплект про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд здійснено 15.10.2024. 21.11.2024 до Суду від розпорядника майна ТОВ Укрсервісдорбуд Косякевича С.О. надійшла заява про зобов`язання вчинити дії, в якій розпорядник майна просить суд зобов`язати директора ТОВ Укрсервісдорбуд Бабинця І.О. надати розпоряднику майна фінансову та бухгалтерську документацію, інші відомості, необхідні розпоряднику майна для виконання його повноважень, а також зобов`язати директора ТОВ Укрсервісдорбуд Бабинця І.О. розглянути вимоги кредиторів ТОВ Укрсервісдорбуд та поінформувати про результати їх розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що відповідно до ч. 5 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, він звернувся до керівника ТОВ «Укрсервісдорбуд» Бабинця І.О. з запитом № 02-75/1062 від 18.10.2024 року про надання необхідної для проведення фінансово-господарського аналізу діяльності підприємства фінансову та бухгалтерську документації боржника, проте вказаний запит залишено без відповіді та задоволення. Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне. Згідно п. 6 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги~ ~частини четвертої~ ~статті 10 цього Кодексу. З огляду на наведене, з метою виконання завдань та досягнення мети процедури розпорядження майном у справах про банкрутство, ~керуючись ст.ст. 12,91, 81, 164, 234-235 ГПК ~України, Суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Прийняти клопотання розпорядника майна Косякевича Сергія Олексійовича (вх.№ 4099 від 21.11.2024р.) про зобов`язання вчинити дії до розгляду. 2. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Косякевича Сергія Олексійовича ( вх.№ 4099 від 21.11.2024р.) про зобов`язання вчинити дії у попередньому засіданні на 10.12.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7). 3. Запропонувати керівнику ТОВ «Укрсервісдорбуд» ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання. 4. Викликати в судове засідання розпорядника майна Косякевича С.О. та керівника ТОВ «Укрсервісдорбуд» Бабинця Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 . 5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому, ТОВ «Укрсервісдорбуд» та керівнику боржника Бабинцю Ігорю Олександровичу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк