Справа № 911/1504/22

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "19" листопада 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1504/22 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства за участю представників: від позивача: Чайка О.В. ( ордер серії АІ №1603360 від 02.05.2024) від відповідача: Лепень О.В. ~~~~~(ордер серії АІ № 169511 від 27.05.2024) від третьої особи: Лепень О.В. (ордер серії АІ № 1501135 від 30.11.2023) установив: У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1504/22 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Кінтас Лімітед», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АВТО ТРАНС» про витребування частки у статутному капіталі товариства. Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі №911/1504/22 постановлено, зокрема, повторно витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рось (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603) та уповноважує представника ОСОБА_1 на отримання витребуваних документів від Обухівської районної державної адміністрації. 11.10.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області позивач подав вказану реєстраційну справу . Однак Обухівською районною державною адміністрацією надано частину реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рось" (ідентифікаційний код 03753603), а саме надано документи датовані починаючи з 2019 року, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація включення відомостей про вказане товариство здійснена 27.12.2010. Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку втретє витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію всієї реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рось (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд., ідентифікаційний код 03753603) . Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України~ ~~~~~~суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. За таких обставин, на отримання зазначених документів від Обухівської районної державної адміністрації суд уповноважує представника ОСОБА_1 . Приписами~ ~~~ст. 183 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~~~встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою~ ~~~~~~статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також витребування документів від Обухівської районної державної адміністрації, суд дішов висновку про відкладення підготовчого засідання. До того ж згідно зі ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст.~ ~~~132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України~ ~~~~~~заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд звертає увагу Обухівської РДА на наслідки передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання ними процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами. Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку. Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Втретє витребувати в Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Рось (09751, Київська обл., Богуславський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенко, буд. , ідентифікаційний код 03753603). 2. На отримання витребуваних документів від Обухівської районної державної адміністрації суд уповноважує представника ОСОБА_1 . 3.~ ~~~Попередити Обухівську районну державну адміністрацію про наслідки передбачені ч. 1~ ~~~~~~ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами. 4.~ ~~~Відкласти підготовче засідання на ~16.12.2024 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. 5. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання. 6.~ ~~~Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/. Ухвала підписана 22.11.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуальногокодексу України не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.А. Ярема