Справа № 924/580/13 (924/384/23)

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "25" листопада 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/580/13 (924/384/23) ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23) за заявою засновника приватного підприємства "Ларго" гр. ОСОБА_1 до - Південно-західної товарної біржі - Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" - Приватного підприємства "Ларго" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяни Анатоліївни про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2~ ~438,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею; ~~~~~~~~~~визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М"; ~~~~~~~~~~скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: номер відомостей про речове право: 33677035, Тип речового права: право власності Дата, час державної реєстрації: 15.10.2019 16:42:10, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49171558 від 15.10.2019 16:58:51, приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл. Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна, в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: 694, виданий 15.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А. Розмір частки: 1 Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю К2М, код ЄДРПОУ: 41023710, країна реєстрації: Україна, Тип об`єкта: виробничо-складське, побутове приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2438.8 Адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1 А. у межах справи № 924/580/13 про банкрутство приватного підприємства Ларго ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23). Розгляд апеляційної скарги призначений на "03" грудня 2024 р. об 11:30год. ~~~~~~~~~~ 21.11.2024 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Грицика А.П. надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Враховуючи вище викладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Грицика А.П. про проведення судового засідання, яке призначене на "03" грудня 2024 р. об 11:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Заяву представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України Грицика А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/580/13 (924/384/23) поза приміщенням суду задоволити. ~~~~~~~~~~2. Забезпечити представнику заявника участь в судовому засіданні у справі № 924/580/13 (924/384/23), призначеному на "03" грудня 2024 р. об 11:30год., в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). ~~~~~~~~~~4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. ~~~~~~~~~~6. Ухвалу надіслати представнику заявника. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~