Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/749/24

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
26.11.2024
Суддя
Юрчук М.І.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "26" листопада 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/749/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. секретар судового засідання Кушнірук Р.В. заявника: представник Бонтлаб В.В. - адвокат арбітражного керуючого: Косякевич С.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 у справі №918/749/24 у справі № 918/749/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2024 об 12:30 год. Забезпечено представнику скаржника ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство" Кернець О.С., арбітражному керуючому Косякевичу С.О. та представнику ТОВ "Спектр-Агро"- Бонтлабу В.В. проведення судового засідання 26.11.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції. 26.11.2024 до початку судового засідання електронною поштою, з КЕП від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" Кернець О.С., надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі №918/749/24 на іншу дату та час. В заяві представник зазначив, що не має змоги прийняти участь в даному судовому засіданні, навіть в режимі відеоконференції, в зв`язку з хворобою та незадовільним станом здоров`я, що унеможливлює наразі здатність належним чином забезпечити представництво і захист інтересів боржника (скаржника). 26.11.2024 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг у даній справі в режимі відеоконференції, згідно ухвал суду, долучилися арбітражний керуючий Косякевич С.О. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"- Бонтлаб В.В.. Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу. Судове засідання у даній справі розпочалося з розгляду клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи. Головуючим суддею з`ясовано думку учасників провадження, що з`явилися у судове засідання щодо заявленого клопотання скаржника. Арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора заперечили проти поданого клопотання та відкладення розгляду даної справи. Судом апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ухвалено задоволити подане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі, щоб надати можливість представнику скаржника взяти участь в наступному судовому засіданні (за його ж власним клопотанням). Відповідно, розгляд апеляційної скарги у даній справі по суті не розпочато. Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. Судом апеляційної інстанції у даному судовому засіданні відкладається розгляд апеляційної скарги на 04.12.2024 о 14:30 год. Розгляд апеляційної скарги не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України. Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подані заяви/клопотання ~учасників провадження у даній справі ~про їх участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України. Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги відкласти "04" грудня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3(ВКЗ). 2. ~Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське Аграрне Підприємство" Кренець О.С., арбітражному керуючому Косякевичу С.О. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - Бонтлабу В.В. проведення судового засідання "04" грудня 2024 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. 6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/749/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/749/24 — Ухвала — Кишеня