Справа № 925/1228/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 грудня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1228/21 Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про участь представників у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1228/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс", ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс". Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 року призначено підсумкове засідання у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс" на 12 год. 00 хв. 12.12.2024 року. 28.11.2024 року кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» подав через систему «Електронний суд» клопотання про участь у підсумковому засіданні адвоката Стеценко А.І. режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18232/24). Враховуючи наявність технічної можливості організувати 12.12.2024 року о 12 год. 00 хв. участь адвоката Стеценко А.І. у підсумковому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна». Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (вх. № 18232/24 від 28.11.2024 року) про участь представників у підсумковому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 2. Забезпечити підсумковому засідання у справі № 925/1228/21 призначеного на 12 год. 00 хв. 12.12.2024 року для адвоката Стеценко А.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. 3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Суддя В.М. Грачов