Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 1/Б-294

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
03.12.2024
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 03 грудня 2024 року Справа № 1/Б-294 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого-судді Желік М.Б. розглянувши клопотання представника скаржника (вх. №01-04/8327/24 від 03.12.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2364/24 від 20.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 08.08.2024) у справі №1/Б-294 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" вул. Володимирська, 99, м. Київ 33,01033 до боржника Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010 за участі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ та інвестора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Сервіс", вул. Володимирська, 99, м. Київ, 01033 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 19.08.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/2364/24 від 20.08.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2024 у справі №1/Б-294. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 призначено розгляд справи на 04.12.2024. Від представника скаржника надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні 04.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Розглянувши клопотання про проведення судового засідання у справі №1/Б-294 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника скаржника - Рацина Романа Романовича (вх. № 01-04/8327/24 від 03.12.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити. 2. Судове засідання у справі №1/Б-294 призначене на 04.12.2024 о 12:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі - Рацина Романа Романовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.11 ст.197 ГПК України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 1/Б-294 — Ухвала — Кишеня