Текст рішення
Справа № 496/7219/24
Провадження № 1-кп/496/649/24
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження № 12024164250000482 від 26.09.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зне працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25 вересня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на території парку по вул. Гагаріна в м. Біляївка Одеського району Одеської області, помітив біля лави пачку з-під цигарок, в якій знаходились згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,48 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у висушеному стані - 5,85 г. та згорток з кристалічною речовиною білого кольору 0,026 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP 0,019 г.
У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінальний умисел, став незаконно зберігати пачку з-під цигарок, в якій знаходились згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом та згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у лівій кишені одягнутих на ньому спортивних штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Надалі, 25 вересня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., біля будинку № 7 по вул. Гагаріна в м. Біляївка Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , був помічений та зупинений співробітниками ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. На запитання співробітників поліції щодо наявності заборонених предметів, ОСОБА_3 повідомив, що має при собі наркотичні засоби. 25.09.2024 р., в період часу з 19 год. 39 хв. по 19 год. 45 хв., біля будинку № 7 по вул. Гагаріна в м. Біляївка Одеського району Одеської області, співробітниками Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,48 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою канабісу у висушеному стані - 5,85 г та згорток з кристалічною речовиною білого кольору 0,026г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP 0,019г, які ОСОБА_3 зберігав при собі.
Прокурором направлений до суду обвинувальний акт, до якого також додані:
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
Територіальна підсудність визначена вірно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України. Однак суд переконався, що вірність правової кваліфікації дій обвинуваченого підтверджується висновком експерта № СЕ-19/116-24/21115-НЗПРАП від 15.10.2024 р.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, не судимий, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу (у розмірі, передбаченому редакцією статей на час вчинення діяння).
Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 6367,20 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.
Керуючись ст. ст. 371-373, 374 КПК України ч. 1 ст. 309 КК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме на проведення судової експертизи у сумі 6367,20 (шість тисяч триста шістдесят сім гривень двадцять копійок) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2024 року по справі № 496/6348/24, провадження № 1-кс/496/2247/24 - скасувати.
Речові докази по справі: грошову купюру номіналом 100 гривень, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, запечатано до поліетиленового сейф-пакету ICR0163358 з підписами учасників процесуальної дії - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: пачку від цигарок «Прилуки» в якій знаходиться паперовий різнокольоровий згорток із речовиною кристалічною білого кольору - психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP - 0,019 гр. яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та підробленому стані, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події 5,76 г., та 0,09 г., - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1