Справа № 924/580/13 (924/384/23)

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "03" грудня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/580/13 (924/384/23) ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. секретар судового засідання Соколовська О.В. за участю представників: ТОВ "К2М" - Ткачук Ю.Г. АТ Державний експортно-імпортний банк України - Грицик А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23) за заявою засновника приватного підприємства "Ларго" гр. ОСОБА_1 до - Південно-західної товарної біржі - Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" - Приватного підприємства "Ларго" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чернецької А.А. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяни Анатоліївни про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2~ ~~438,8 кв. м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею; ~~~~~~~~~~визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М"; ~~~~~~~~~~скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: номер відомостей про речове право: 33677035, Тип речового права: право власності Дата, час державної реєстрації: 15.10.2019 16:42:10, Державний реєстратор: приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49171558 від 15.10.2019 16:58:51, приватний нотаріус Шульга Тетяна Анатоліївна, Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька обл. Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна, в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: 694, виданий 15.10.2019, видавник: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А. Розмір частки: 1 Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю К2М, код ЄДРПОУ: 41023710, країна реєстрації: Україна, Тип об`єкта: виробничо-складське, побутове приміщення (медпункт) загальною площею 2438,8 кв.м, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2438.8 Адреса: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Озерна, будинок 16/1 А у межах справи №924/580/13 про банкрутство приватного підприємства Ларго ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі №924/580/13(924/384/23). Розгляд апеляційної скарги призначений на "03" грудня 2024 р. об 11:30 год. 28.11.2024 на електронну адресу суду від Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. 02.12.2024 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Засновника приватного підприємства "Ларго" Євася Олександра Васильовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник ТОВ "К2М" зазначив про можливість розпочати розгляд справи в даному судовому засіданні. Заперечив доводи апеляційної скарги. В судовому засіданні у режимі відеоконференції представник Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України щодо клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Заперечив доводи апеляційної скарги. Суд вважає необґрунтованим клопотання про відкладення розгляду справи. Водночас, за результатами судового засіданні, з метою отримання принципів рівності та змагальності учасників спору та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Крім того, у судовому засіданні представники ТОВ "К2М" та АТ Державний експортно-імпортний банк України заявили усні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити усні заяви представників ТОВ "К2М" та АТ Державний експортно-імпортний банк України про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3. 2. Забезпечити представникам ТОВ "К2М" та АТ Державний експортно-імпортний банк України участь в судовому засіданні у справі №924/580/13(924/384/23) в режимі відеоконференції. 3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). 4. Попередити представників сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~