Справа № 683/3080/24

~ ~ ~ Справа № 683/3080/24 1-кп/683/311/2024 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Старокостянтинів Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мальки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою по АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, учасника бойових дій, раніше не судимого за ч.1 ст.263 КК України, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на бойовому завданні в Луганської області знайшов три корпуси гранати «Ф-1» із трьома запалами УЗРГМ, після чого, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, умисно незаконно забрав (придбав) три корпуси гранати «Ф-1» із трьома запалами УЗРГМ, які поклав собі у сумку. В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб умисно вчинив незаконне носіння вказаних боєприпасів, придбаних ним за вищевказаних обставин, до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 04.09.2024р. умисно вчинив незаконне зберігання придбаних ним боєприпасів, які надалі передав ОСОБА_6 , яка 05.09.2024р. перебуваючи поблизу буд.30 по вул.Федорова в м.Старокостянтинів Хмельницької області добровільно видала працівникам ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області три корпуси гранати «Ф-1» та три запали УЗРГМ. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що в період проходження військової служби у ЗС України та перебуванні в Луганської області знайшов три корпуси гранати «Ф-1» із трьома запалами, після чого, забрав дані речі і в подальшому перевіз до місця свого проживання, де і зберігав. На початку вересня 2024 року дані гранати та запали до них він передав знайомій ОСОБА_6 , щоб вона віддала їх у поліцію. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому злочині, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена, кваліфікує його діяння за ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, а обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України - не встановлено. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, є учасником бойових дій, має державні нагороди, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням, встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд - У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати. Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058,24 грн. судових витрат за залучення експертів для проведення експертиз. Речові докази ~ ~ ~ ~залишок запального пристрою та безпечні уламки гранати Ф-1 в кількості 1 штука, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів - Хмельницької області знищити, оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камери нагрудного відеорієстратора, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1