Справа № 916/2453/24

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про виправлення описки 12 грудня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/2453/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. ~~~ Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі ~Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 по справі №916/2453/24 за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк товариства Акціонерний Банк УКРГАЗБАНК до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання суддя суду першої інстанції Гут С.Ф. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29, повний текст ухвали складено та підписано: 26 липня 2024. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И Л А: ~~~~~~~Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання про ухвалення додаткової постанови відмовлено. ~~~~~~~Проте, колегією суддів було встановлено те, що під час друкування ухвали у вступній її частині було допущено описку щодо зазначення вірної дати прийняття ухвали, а саме вказано: « 10 грудня 2024 року», замість вірної: « 09 грудня 2024 року». ~~~~~~Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. ~~~~~~Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. ~~~~~Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. ~~~~Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. ~~~~~Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення. ~~~~~~З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В: ~~~~~~~Виправити описку ~у вступній частині ухвали Південно-західного апеляційного ~господарського суду від 09.12.2024 по справі №916/2453/24 щодо зазначення вірної дати прийняття ухвали, а саме вважати вірною датою прийняття ухвали: ~«09 грудня 2024 року». ~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Принцевська Н.М. ~~~~~~~~~