Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 559/4161/24

Суд
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата
10.12.2024
Суддя
Придачук О. А.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Спр. № 559/4161/24 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 10 грудня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації ВСТАНОВИВ: АТ «Страхова компанія «Країна» (місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4~ст.185 ЦПК України~та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1~ст.186 ЦПК України~немає. Дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись~ст. 187 ЦПК України ПОСТАНОВИВ: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Підготовче судове~засідання ~призначити на~ ~ 07 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53). В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач маює право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4~ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178~ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193~ЦПК України у~строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Ужгородського міськрайонного суду: О.А. Придачук

Інші документи цієї справи1

Справа № 559/4161/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 559/4161/24 — Ухвала — Кишеня