Справа № 908/1841/24

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 18.12.2024~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1841/24 Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 13.11.2024), постановлену за результатами попереднього судового засідання у справі ~~~~~~~~~~~~№ 908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10», м. Запоріжжя, ВСТАНОВИВ: Господарський суд Запорізької області ухвалою від 07.11.2024, постановленою за результатами попереднього судового засідання у справі ~~~~~~~~№ 908/1841/24, між іншим, визнав грошові вимоги: -~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на суму 4844,80 грн (1 черга), на суму 60164,49 грн (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів): -~~~~~~~~~~Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на суму 4844,80 грн (1 черга), на суму 1200,72 грн (4 черга), на суму 83,32 грн (6 черга). Приватне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024, в якій просить відхилити визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» і Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», тобто грошові вимоги двох кредиторів. Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України~ до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»~ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»~ з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3028,00 грн. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник не погоджується з визнанням місцевим господарським судом грошових вимог стосовно двох кредиторів, тому судовий збір підлягає сплаті за оскарження кожної грошової вимоги окремо. Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали місцевого господарського суду, постановленої за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині вирішення вимог за заявами про визнання грошових вимог, поданих від двох кредиторів, становить 14534,40 грн (6056,00 х 2 х 150% х 0,8). Скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду щодо розгляду грошових вимог двох кредиторів у справі про банкрутство у встановленому законом розмірі, матеріали апеляційної скарги не містять. Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України~ суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172~ цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12112,00 грн, у встановлений апеляційним господарським судом строк. Враховуючи викладене та керуючись статтями~ 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 у справі № 908/1841/24 залишити без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 12112,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю. ПАРУСНІКОВ