Текст рішення
Справа № 643/10456/24
Провадження № 2/643/4713/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
25.12.2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Замікули Б.С.
за участю секретаря судового засідання Кушнарьова І.Р.
представника позивача адвоката Євсюкова Ф.Б.
представника відповідача ПАТ «Харківське котлобудівне підприємство «Котлоенергопроект» адвоката Холодова Л.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання ХОРС» до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушеного права,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 51, 53, 189, 198, 258-260, 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача - задовольнити.
У задоволенні~клопотання представника~позивача про~залучення до~участі у~справі РСЦ~ГСЦ МВС~в Харківській,~Полтавській та~Сумській областях~у якості~третьої особи,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмета спору~на стороні~відповідача ~відмовити.
Копію ухвали суду разом із копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу залученого співвідповідача.
Роз`яснити залученому співвідповідачу його право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.
Встановити залученому~співвідповідачу строк~-~п`ятнадцять~днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити залученого співвідповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).
Встановити позивачу~строк -~протягом п`яти~днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповідачам на відзив відповідачу.
Встановити залученому~співвідповідачу строк~-~протягом п`ять~днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.
Звернути увагу учасників справи на положення ст. 81, 83, 84~ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст.~126~ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Б.С. Замікула