Справа № 916/3765/24

~~ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднього засідання м. Одеса "26" грудня 2024 р. Справа № 916/3765/24 Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Головного управління ДПС в Одеській області (65044, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНПІ СИСТЕМ (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, код ЄДРПОУ 42699912) про визнання банкрутом Представники: Від кредитора не зявився; Від боржника не з`явився; Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (свідоцтво від 31.05.2013 № 284). в с т а н о в и в: Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЕНПІ СИСТЕМ». 29.08.2024 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕНПІ СИСТЕМ" від 28.08.2024 вих № 02-3765/435 (вх. № 3-620/24). На запит суду про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~від 03.09.2024, сформовано довідку від 04.09.2024 на арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Сокол Тетяну Леонідівну. ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 ~прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 13.09.2024. 09.09.2024 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Безабчук Алли Володимирівни на участь у справі про банкрутство від 06.09.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 01-34/09-04 (вх. № 3-645/24) в якій просила суд призначити її арбітражним керуючим (розпорядником майна) у справі № 916/3765/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНПІ СИСТЕМ». 09.09.2024 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Шалашного Леоніда Олександровича на участь у справі пор банкрутство від 09.09.2024 ~~~~~~~~~~~~~~№ 02-01/Ш-1 (вх. № 3-646/24) в якій надав згоду на призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі про банкрутство Товариства ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~з обмеженою відповідальністю «АЕНПІ СИСТЕМ». Протокольною ухвалою від 13.09.2024 відкладено підготовче засідання на 26.09.2024. Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито провадження у справі № 916/3765/24 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНПІ СИСТЕМ. Визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНПІ СИСТЕМ у сумі 2~ 883 123,12 грн. та витрати у сумі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~102 280,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Головного управління ДПС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~в Одеській області: 102 280,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 268 532,00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів; 564 591,12 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНПІ СИСТЕМ строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНПІ СИСТЕМ арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.05.2013 № 284). Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 14.11.2024. Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ~ТОВ «АЕНПІ СИСТЕМ» від 26.09.2024 № 74146 заяв кредиторів з вимогами до боржника до суду не надходило. Відповідно до частини другої статті 45 КУзПБ Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав. Згідно із частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів. Керуючись статтями 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~ 1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Вимоги першої черги: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166) 102~ 280,00 грн. Вимоги третьої черги: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166) 2~ 268~ 532,00 грн. Вимоги шостої черги: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 44069166) 564~ 591,12 грн. 2. Визначити наступні дати у даній справі: - дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 16.01.2025 - дату підсумкового засідання суду 30.01.2025. ~ 3. Призначити підсумкове засідання суду на "30" січня 2025 р. о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань № 530 (5 поверх) тел. 307-986. 4. Зобов`язати ~надати: розпорядника майном боржника: відомості щодо аналізу фінансово-господарського стану, проведення інвентаризації майна боржника, розробки плану санації та виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету ~кредиторів; комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету ~кредиторів. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала набирає законної сили 26 грудня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Повний текст ухвали складено та підписано ~26 грудня 2024 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Шаратов ~~~~~~~~~~