Справа № 752/16285/13-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження № 22-ц/824/20342/2024 Справа № 752/16285/13-ц У Х В А Л А про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження 26 грудня 2024 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, в с т а н о в и в : Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2022 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент». Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 10 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про поновлення вказаного строку, мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу відповідач отримала 27 листопада 2024 року. Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду. Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного. Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд заяви ТОВ «Брайт Інвестмент»від 25 листопада 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження відсутні. Оскільки в матеріалах справи наявна розписка від 27 листопада 2024 року (а. с. 46, т. 2) про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, як і зазначено відповідачем в апеляційній скарзі, інших доказів отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 3 ст. 354, п.1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Керуючись ст. 358, 359, 360, 361 ЦПК України, у х в а л и в: Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2022 року про заміну сторони у виконавчому провадженні. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді: