Текст рішення
Справа №641/10455/19
Провадження по справі № 2/635/1453/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~смт Покотилівка
~ ~ ~ ~Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
~ ~ ~ ~До суду 31 грудня 2024 року надійшла заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного~товариства «Страхова~компанія «АРКС»~до ОСОБА_1 ~про відшкодування~матеріальної шкоди~завданої в~результаті ДТП~в порядку~регресув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 28 січня 2025 року о 15.00 год. та у всіх наступних судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
~ ~ ~ ~Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
~ ~ ~ ~Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
~ ~ ~ ~Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - адвоката Сечко Сергія Володимировича - задовольнити.
~ ~ ~ ~Надати можливість адвокату Сечко Сергію Володимировичу брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 28 січня 2025 року о 15.00 год. та у всіх наступних судових засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного~товариства «Страхова~компанія «АРКС»~до ОСОБА_1 ~про відшкодування~матеріальної шкоди~завданої в~результаті ДТП~в порядку~регресув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
~ ~ ~ ~Роз`яснити Сечко Сергію Володимировичу що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В.Назаренко
~ ~ ~ ~