Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А
~~~~~
06.01.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/11028/15~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року ~у справі №904/11028/15 (суддя Первушин Ю.Ю.)
за заявою~ ~~~~~Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область
до~ ~боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)
про визнання банкрутом,-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року ~у справі №904/11028/15 в задоволенні заяви розпорядника майна - арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни про скасування арешту майна (грошових коштів боржника) (вх. суду №30657/24) з урахуванням доповнень до заяви про скасування арешту коштів (вх. суду №41312/24)- відмовлено.
В задоволенні клопотання ТОВ "МіК" про скасування обтяжень з майна банкрута та рахунку (вх. суду №41665/24) - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, розпорядник майна - арбітражна ~керуюча ~Носенко Т.С. ~оскаржила ~її ~в апеляційному порядку.
~~~~~~~~~~В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що з 10.10.12024 року по 25.10.2024 року перебувала у відпустці за кордоном, з повним текстом оскаржуваної ухвали змогла ознайомитись в електронному кабінеті 28.10.2024 року. ~З апеляційною скаргою звернулась 01.11.2024 року.
~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.
~~~~~~~~~~Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі ~2 422,40 грн.
~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 року ~у справі №904/11028/15.
~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 12.05.2025 року на 09:30 год.
~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до ~05.05.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк до ~~09.05.2025 ~року.
~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 09.05.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~~~~~~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".~ ~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~