Справа № 946/8413/24

Єдиний унікальний № 946/8413/24 Провадження № 1-кп/946/265/25 УХВАЛА про призначення судового розгляду 07 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючий - суддя~ ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання~ ОСОБА_2 , учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_6 , провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань~за № 12023160000001522, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бессарабка Чимишлійського району Республіки Молдова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого начальником дільниці ЗЕП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В: До суду~17~жовтня~2024~надійшов~обвинувальний~акт з~додатками~відносно ОСОБА_4 у~вчиненні кримінального~правопорушення,~передбаченого ч.~4~ст.~185~КК України, ухвалою від 22 жовтня 2024 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314 315 КПК України. В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав. Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Зацікавлена особа ОСОБА_6 також заявив клопотання про скасування арешту з певного майна, накладеного під час досудового розслідування, посилаючись на те, що майно належить йому, немає відношення до справи. В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали. Прокурор проти клопотань захисника заперечувала. Розглянувши клопотання ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків. Так, ст. 170 КПК України, зокрема, встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Суд враховує, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості оцінити чи є арештоване майно доказом кримінального правопорушення, що підлягає встановленню шляхом дослідження доказів під час судового розгляду, який ще не розпочатий. Тому клопотання про скасування арешту з майна не підлягає задоволенню. Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації. Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло. На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням~ ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,~передбаченого ч.~4~ст.~185~КК України в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 18 лютого 2025 року на 13 годину. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, яких~викликати в судове засідання. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , в строк до 07 лютого 2025 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити. Інші заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін. В частині відмови в скасуванні арешту ухвала може бути оскаржена протягом семі діб. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали проголошено 10 січня 2025 року об 11 годині. Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання. СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1